Решение по делу № 7р-556/2015 от 07.10.2015

Судья Лысая Л.Н. 7р-556/2015

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 26 октября 2015 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Салихова Э.И.,
при секретаре Кирилловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу защитника Антонова В. С. – Столярова С.И. на постановление инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 13 мая 2015 года № 18810012130000429640, решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антонова В. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 13 мая 2015 года № 18810012130000429640 Антонов В.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Решением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 сентября 2015 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба защитника Антонова В.С. – Столярова С.И. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, защитник Антонова В.С. – Столяров С.И. просит отменить вынесенные постановление и решение, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывает, что Антонов В.С. во время движения автомобиля шторками не пользовался, они находились в сложенном состоянии, доказательства того, что шторки ограничивали обзорность с места водителя, отсутствуют.

Выслушав объяснения Антонова В.С. и его защитника Столярова С.И., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы жалобного производства, материалы дела об административном правонарушении, материал по обращению Антонова В.С., доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (далее – Перечень неисправностей) запрещена эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В силу примечания к данному пункту Перечня неисправностей разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует нормам. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

В соответствии с пунктом 4.7.3 ГОСТа Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки» не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Примечанием к данному пункту ГОСТа Р 51709-2001 предусмотрено, что при наличии жалюзи и штор на задних стеклах легковых автомобилей необходимы наружные зеркала с обеих сторон. На боковых и задних окнах автобусов класса 3 допускается применение занавески.

Согласно подпункту 1 пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, <дата> в <...> у <адрес> в <адрес> <...> Антонов В.С. управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, на передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы в виде шторок, ограничивающие обзорность с места водителя, – условие, при котором запрещена эксплуатация транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Проверяя законность и обоснованность привлечения Антонова В.С. к административной ответственности, судья исследовал представленные доказательства, в том числе пояснения Антонова В.С., который не отрицал факт установки шторок на передних боковых стеклах автомобиля, защитника Столярова С.И., инспектора ДПС <...>, счел их достаточными, оценил их в совокупности и пришел к мотивированным и обоснованным выводам, что Антонов В.С. нарушил пункт 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Пересматривая дело по жалобе Антонова В.С., нахожу постановление должностного лица административного органа и решение судьи правильными и не усматриваю оснований для переоценки доказательств.

Доводы жалобы о том, что во время движения транспортного средства шторки были в собранном состоянии, акт осмотра транспортного средства, расчет обзорности не составлялись, не могут повлечь отмену оспариваемого постановления и решения суда.

Из анализа требований пункта 7.3 Перечня неисправностей и пункта 4.7.3 ГОСТа Р 51709-2001 и примечания к нему следует, что шторки допускается применять лишь на окнах туристских автобусов, а также на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Таким образом, утверждение в жалобе о том, что в действиях Антонова В.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку установка дополнительного предмета на передние боковые стекла транспортного средства, если это не соответствует вышеперечисленным требованиям, ограничивает обзор с места водителя, то есть образует объективную сторону состава названного административного правонарушения.

Нарушений, влекущих отмену или изменение вынесенных должностным лицом административного органа постановления и судьей решения, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности рассмотрения дела, не имеется.

Наказание Антонову В.С. назначено в рамках части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и прекращения производства по делу отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 13 мая 2015 года № 18810012130000429640, решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Антонова В. С. – Столярова С.И. – без удовлетворения.

Судья Э.И. Салихова