Решение по делу № 2а-47/2016 (2а-679/2015;) ~ М-713/2015 от 25.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 января 2016 г.      г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе: заместителя председателя суда Пагеева К.В., при секретаре Ляшенко Т.В., с участием административного истца Тетюшкина фио представителя административного ответчика – Черниковой Т.Е., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего служащего (изъято) по (адрес) (изъято) Тетюшкина фио об оспаривании приказа начальника этого же управления, связанного с увольнением административного истца,

установил:

В предварительном судебном заседании представителем Черниковой были представлены документы, из которых следует, что Тетюшкин не является военнослужащим.

Данный факт подтвердил в предварительном судебном заседании сам административный истец, а также следует из копии контракта от (дата) (номер), заключенного с Тетюшкиным о службе в Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1 – ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Граждане, уволенные с военной службы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы.

Таким образом военнослужащий или гражданин вправе оспорить в суде действия (бездействия) и решения воинских должностных лиц и органов в порядке реализации статуса военнослужащего, определённого законодательством о воинской обязанности и военной службе.

Вместе с тем административный иск Тетюшкина не связан с реализацией им такого статуса.

На основании изложенного следует прийти к выводу, что данное дело не подсудно военному суду и, в частности Севастопольскому гарнизонному военному суду, то есть принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы административного истца о том, что он до (изъято) он являлся военнослужащим не может служить основанием для рассмотрения дела военным судом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу ст. 18 КАС РФ данное дело подсудно районному суду.

Исходя из требований ч. 1 ст. 22 и ч. 3 ст. 24 КАС РФ административный иск Тетюшкина может быть рассмотрен судом по месту нахождения административного ответчика или, по выбору административного истца, по месту его жительства.

При этом как место жительства Тетюшкина, так и место нахождения административного ответчика относятся к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Севастополя.

При таких обстоятельствах административное дело по административному исковому заявлению Тетюшкина подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Севастополя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 198-199 КАС РФ,

определил:

административное дело по административному исковому заявлению Тетюшкина фио об оспаривании приказа начальника (изъято) по г. (адрес), связанного с увольнением административного истца, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Севастополя.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Заместитель председателя суда     К.В. Пагеев