Решение по делу № 2-1260/2012 от 17.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1260/12

   Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

            Суд в составе председательствующего мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми Галстяна А.М.,

при секретаре Тарасове А.А., с участием

ответчика Мезенцева А.Г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 17 декабря 2012 года в г. Ухта Республики Коми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» к Мезенцеву А.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

                                                           у с т а н о в и л:

   Истец - Открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» (далее ОАО «ЖАСО») обратилось в суд с иском к Мезенцеву А.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что <ДАТА2> между ОАО «ЖАСО» и <ФИО1> был заключен договор обязательного страхования транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, срок действия с <ДАТА3> по <ДАТА4> В период действия договора, <ДАТА5>  произошло ДТП с участием указанного транспортного средства под управлением Мезенцева А.Г. и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО2>, принадлежащего последнему. Согласно материалам органов ГИБДД виновным в ДТП является Мезенцев А.Г. Данный случай признан страховым и  страховой компанией <ДАТА6> <ФИО2> было выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>.  На основании ст. 14 Закона «Об ОСАГО» и п.п. Г,Д п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховщик вправе предъявить регрессные требования к лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждается страховым полисом <НОМЕР> от <ДАТА8>, действующим на момент дорожно-транспортного происшествия. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается отчетом, выполненным ООО «Мониторинг групп», расходами на проведение экспертизы, также просит взыскать расходы по государственной пошлине в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы, заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.       

            Ответчик Мезенцев А.Г. исковые требования признал, что подтверждается письменным заявлением, представленным суду. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истицей требований.

             В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            Из изложенного следует, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

            В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Всего с ответчика в пользу истца взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                         р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» удовлетворить.

Взыскать с Мезенцева А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по государственной пошлине в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение месяца.

Председательствующий А.М.Галстян