Решение по делу № 2-1820/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-1820/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года                                                      г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Кабанову М.А о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кабанову М.А. о взыскании суммы в порядке регресса.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в г. Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Кабанова М.А. и <данные изъяты> под управлением В.Д.Н. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) ответчиком. Кроме того, на момент ДТП, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Исполняя свои обязанного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцом было выплачено страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчик в момент совершения ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец полагает, что в силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у него возникает право предъявить к причинившему вред лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Кабанов М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, повестка направлена судом заказным письмом по адресу регистрации ответчика.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

           Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в г. Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Кабанова М.А. и <данные изъяты> под управлением В.Д.Н.

Причиной указанного ДТП и наступивших от него последствий явились действия водителя Кабанова М.А., который не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля, в результате чего совершил столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

              Гражданская ответственность потерпевшего В.Д.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих» (ныне ООО «Зетта Страхование»).

              Гражданская ответственность виновника Кабанова М.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (ныне ПАО СК «Росгосстрах»).

В силу ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»), последний в свою очередь возместил ущерб, причинённый страховой компании потерпевшего в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если причинитель вреда в момент совершения ДТП управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения.

На основании указанной нормы суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Поскольку Кабанов М.А. в момент совершения ДТП управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, у истца имеются основания для предъявления к ответчику регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а именно в размере <данные изъяты>.

В соответчики со ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании указанной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064,1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, 194-199, ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» с Кабанова М.А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить

Взыскать с Кабанова М.А. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Родионова В.В.

Решение в окончательной форме

Изготовлено 09.12.2016 года

Судья         Родионова В.В.