Решение по делу № 33-6962/2020 от 20.03.2020

УИД 16RS0050-01-2019-008263-50

дело № 2-142/2020

№ 33-6962/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

26 марта 2020 года г. Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Тютчев С.М., изучив апелляционную жалобу МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» на решение Приволжского районного суда г. Казани от 13января 2020 года по гражданскому делу по иску МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» к Николаеву Юрию Николаевичу о признании недействительными государственного акта о праве на землю и постановления о выделении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

решением Приволжского районного суда г. Казани от 13 января 2020 года исковые требования МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» к Николаеву Юрию Николаевичу о признании недействительными государственного акта о праве на землю и постановления о выделении земельного участка оставлены без удовлетворения.

Данное решение обжаловано МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани».

На основании части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно пункту 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу положений части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных положений закона, к апелляционной жалобе представителем МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» не приложены документы о наличии у лица, подписавшего апелляционную жалобу высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

При таких данных апелляционная жалоба не соответствовала требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежала оставлению без движения в соответствии со статьёй 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 18 Постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких данных имеются основания для возвращения дела, поступившего с апелляционной жалобой МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани», в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 225, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.                 Возвратить гражданское дело по иску МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» к Николаеву Юрию Николаевичу о признании недействительными государственного акта о праве на землю и постановления о выделении земельного участка, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» на решение Приволжского районного суда г. Казани от 13 января 2020 года, в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2.                 Направить копию определения МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани».

3.                 Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан С.М.Тютчев