Решение по делу № 2-2806/2019 ~ М-2229/2019 от 18.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года                                г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А., с участием прокурора Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2806/2019 по иску Митряевой М. И. к Барановой Е. С., Баранову П. С. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Митряева М.И. обратился в суд с иском к ответчикам Барановой Е.С., Баранову П.С., Митряевой Т.Н., Митряеву М.Н., Барановой К.С. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что Митряева М.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы Баранова Е.С., Баранов П.С., Митряева Т.Н., Митряев М.Н., Баранова К.С. Указанные лица фактически никогда в спорном жилом помещении не проживали, были зарегистрированы в нем лишь для формальности. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. Наличие регистрации ответчиков создает истцу препятствия в оформлении приватизации спорного жилого помещения.

Определением суда от 17.12.2019 исковые требования Митряевой М.И. к ответчикам Митряевой Т.Н., Митряеву М.Н., Барановой К.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истец Митряева М.И. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Суду пояснила, что с момента регистрации ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись и не проживали в ней, попыток к вселению не предпринимали.

Ответчики Баранова Е.С., Баранов П.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав доводы истца, изучив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности. На основании обменного ордера № от 18.03.1980 было предоставлено М.А.П

Согласно копии поквартирной карточки в указанном жилом помещении зарегистрированы: Митряева М.И. Баранова Е.С., Баранов П.С., М.О.А, Митряев М.Н., Митряева Т.Н., Баранова К.С., М.А.Е, М.И.Е

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Жилищным кодексом РФ закреплена правовая презумпция неизменности прав нанимателя жилого помещения фонда социального использования и членов его семьи при временном отсутствии (статья 71 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Из вышеприведенных норм материального права следует, что основанием приобретения права на жилое помещение является совокупность двух обстоятельств - членство в семье нанимателя и непосредственное вселение в занимаемое им жилое помещение в установленном законом порядке.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Баранова Е.С., Баранов П.С., были зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту регистрации, однако в квартиру никогда не вселялись и фактически не проживали в ней, членом семьи нанимателя не являлись. Данное обстоятельство в совокупности с тем, ответчики в спорное жилое помещение фактически не вселялись, попыток к вселению не предпринимали, свои вещи не ввозили, обязанностей по содержанию жилого помещения не исполняли, дает суду основание считать, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, а их регистрация, являясь административным актом, сама по себе не порождает право пользования данной жилой площадью. Ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено, доказательств того, что к вселению ответчиков чинились препятствия, в материалах дела также не имеется.

Регистрация ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении, сама по себе не порождает право пользования данной жилой площадью. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Статья 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании ответчиков Барановой Е.С., Баранова П.С. неприобретшими право пользования жилым помещением обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Митряевой М. И. к Барановой Е. С., Баранову П. С. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Баранову Е. С., Баранова П. С. неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Барановой Е. С., Баранова П. С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Барановой Е. С., Баранова П. С. в пользу Митряевой М. И. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 руб. (по 150 руб. в пользу каждого).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца через районный суд.

Судья                                                                                             Рябов Д.Н.