Решение по делу № 2-1853/2011 от 16.11.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                           Дело № 2-1853/11

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

            Мировой судья Тиманского судебного участка  г.Ухты, Республики  Коми Кожемяко Г.В.

при секретаре Янчук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте, РК  16 ноября 2011 года  гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта»  к  Плешевич В.И.  о взыскании задолженности по оплате услуг связи, судебных издержек,

у с т а н о в и л :

            ООО «Газпром трансгаз Ухта»  обратилось в суд с иском к Плешевич В.И., просит взыскать задолженность за оказанные услуги связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, в обоснование требований указывая, что между истцом и ответчицей был заключен бессрочный договор об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА2> б/н. В соответствии с условиями договора абонент и оператор связи имеют права и обязанности, предусмотренные Правилами оказания услуг телефонной связи, действующих на момент исполнения договора (п.3.1). Система оплаты - абонентская (<ОБЕЗЛИЧИНО> в месяц), не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.2).

           По состоянию на <ДАТА3> задолженность Плешевич В.И. составляла <ОБЕЗЛИЧИНО>. В <ДАТА> Плешевич В.И. внесла оплату за пользование услугами связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (абонентская  плата <ОБЕЗЛИЧИНО> и долг <ОБЕЗЛИЧИНО>). После чего, пользуясь услугами связи ответчица, в нарушение  условий договора и Правил оказания услуг телефонной связи, абонентскую плату не вносила, вплоть до <ДАТА4> Учитывая, что ответчица пользовалась услугами связи, не оплачивая их в течение 6-ти месяцев, телефонный номер был отключен, начисления с <ДАТА5> не производились. В соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи, действующих на момент исполнения договора (п.Б ст.62) абонент вправе  отказаться в любое время в одностороннем порядке от исполнения договора при условии оплаты фактически понесенных оператором связи расходов по оказанию  этому абоненту и (или) пользователю услуг телефонной связи. Заявления о расторжении договора от Плешевич В.И. в адрес ООО «Газпром трансгаз Ухта» не поступало. До настоящего времени сумма долга Плешевич В.И. не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

            В судебном заседании представитель истца Дьячков В.Е., действующий на основании доверенности, требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просит взыскать с Плешевич В.И. в пользу ООО «Газпром трансгаз Ухта» задолженность за оказанные услуги связи <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Ответчик Плешевич В.И. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась по месту жительства в порядке ст.113 ГПК РФ почтовым отправлением с уведомлением. Судебные повестки возвращены с отметкой почтового работника «истек срок хранения». Согласно сведений  Отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по Республике Коми в городе Ухте Плешевич В.И. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>

            Постановлением Правительства  РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение  с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления.  При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

            Таким образом, неявку адресата - ответчика, в отделение  связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

            В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

            Учитывая мнение представителя истца, положения ст.233 ГПК РФ суд  определил рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

            Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению.

            В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Согласно ст.779 ГК РФ договор об оказании услуг телефонной связи является договором возмездного оказания услуг. В силу ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке указанные в договоре. Пункт 74 Правил оказания услуг телефонной связи предусматривает обязанность абонента в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить плату за услуги связи. Порядок и сроки оплаты услуг связи определены в п.4.3  договора.

            В судебном заседании установлено, что между ООО «Газпром трансгаз Ухта»  и Плешевич В.И.  <ДАТА7>  был заключен  договор об оказании услуг телефонной связи. В соответствии с условиями договора оператор  связи и абонент имеют права и обязанности, предусмотренные Правилами оказания услуг телефонной связи, действующих на момент исполнения договора (п.3.1). Система оплаты, согласно п.4.2 договора, абонентская - <ОБЕЗЛИЧИНО> в месяц, срок оплаты до <ДАТА> каждого месяца. Согласно условий указанного договора ООО «Газпром трансгаз Ухта» за период с <ДАТА> оказал ответчице услуги телефонной связи на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые абонентом не оплачены. В связи с тем, что ответчица пользовалась услугами связи, не оплачивая их в течение 6-ти месяцев, телефонный номер был отключен, с <ДАТА5> начисления не производились. В соответствии с п.б ст.62 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, абонент вправе отказаться в любое время в одностороннем порядке от исполнения договора при условии оплаты фактически понесенных оператором связи расходов по оказанию этому абоненту и (или) пользователю услуг телефонной связи.  Заявления о расторжении договора от Плешевич В.И. в адрес ООО «Газпром трансгаз Ухта» не поступало.

           Суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности за оказанные услуги связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  законны и обоснованны.

           На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

            Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта»   удовлетворить.

            Взыскать с Плешевич В.И., <ДАТА9> рождения, уроженки <АДРЕС> области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта»  задолженность за оказанные услуги связи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,  расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Ответчик Плешевич В.И., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей  копии этого решения.

          Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда   через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко