Решение по делу № 1-30/2012 от 20.08.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2012 г.                                                                                                  с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия Баданова Т.Б., с участием

государственного обвинителя -  помощника прокурора Баунтовского района РБ <ФИО1>.,

подсудимого Сафонова <ФИО>.,

потерпевшей Васильевой <ФИО>.

защитника - адвоката Андановой <ФИО>., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>от <ДАТА2>,

при секретаре Аюшеевой <ФИО>

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении

Сафонова <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина  РФ, имеющего среднее специальное образование,  состоящего в гражданском браке, не работающего, пенсионера по инвалидности 2 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего  в с. <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия ул. <АДРЕС>, 2-1,    не судимого,  

- обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,   суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами  дознания  Сафонов <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА4> около 12:00 часов гр. Сафонов <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома,  расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 2-1 <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия, где в ходе ссоры с Васильевой <ФИО>. у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений сформировался прямой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Васильевой <ФИО>. с целью оказания на нее психического воздействия. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Васильевой <ФИО> Сафонов <ФИО> находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде оказания психического воздействия на Васильеву <ФИО> и желая наступления данных последствий, взял нож и в целях запугивания Васильевой <ФИО>. начал втыкать остриё ножа в крышку стола, за которым она сидела, при этом высказал Васильевой <ФИО>. слова угрозы убийством «Я вас всех завалю!». Васильева <ФИО> угрозу убийством, высказанную Сафоновым <ФИО>  восприняла реально, так как последний в этот  момент находился  в состоянии алкогольного опьянения, вел себя  агрессивно, и таким образом, своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.

Своими действиями Сафонов <ФИО>. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

   В судебном заседании подсудимый  Сафонов <ФИО>. признал себя виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 119 УК РФ, показав, что существо обвинения ему понятно,   поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора  в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно.

Защитник - адвокат Анданова <ФИО> выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно.  

Государственный обвинитель - помощник прокурора Покацкая <ФИО> согласилась с постановлением приговора в отношении  Сафонова <ФИО>. без исследования доказательств,  в особом порядке.

Потерпевшая Васильева <ФИО> на рассмотрение дела в особом порядке согласна. Просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым. Претензий к нему не имеет.  

            Суд, выполнив, предусмотренные ст.ст.314,316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения  Сафонову <ФИО>. и квалификации  его действий  по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 В судебном заседании подсудимый Сафонов <ФИО>. с заявленным ходатайством потерпевшей согласился, пояснив суду, что с потерпевшей примирился.

Защитник Анданова <ФИО>. с заявленным письменным ходатайством потерпевшей Васильевой <ФИО>. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ее подзащитным также согласилась.

            Потерпевшая Васильева <ФИО> поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафонова <ФИО> в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель-помощник прокурора Покацкая <ФИО> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Сафонова <ФИО> по заявленному ходатайству потерпевшей.

            Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке,  может быть прекращено в связи с примирением  с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Удовлетворение  заявленного ходатайства   потерпевшей не требует исследования собранных по делу доказательств,  и фактические обстоятельства дела при этом  не изменяются.  

 В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершение Сафоновым <ФИО>  преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, относящегося к категории  небольшой тяжести, отсутствие у Сафонова <ФИО> судимости, а также свободное волеизъявление  потерпевшей Васильевой <ФИО> заявившей о примирении с подсудимым,  являются основанием для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Также суд при этом учитывает личность подсудимого: Сафонов <ФИО> является пенсионером по инвалидности 2 группы (общее заболевание),  по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Баунтовскому району, всоответствии со  ст. 81 УПК РФ конфисковать и уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Андановой <ФИО>. за оказание юридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,314, 316  УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Сафонова <ФИО4>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

            Меру пресечения  Сафонову <ФИО> подписку о невыезде и надлежащем поведении    отменить со дня вступления приговора в законную силу.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Баунтовскому району, в соответствии со  ст. 81 УПК РФ конфисковать и уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Андановой <ФИО>. за оказание юридической помощи по данному уголовному делу в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взыскать за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Сафонову <ФИО> потерпевшей Васильевой <ФИО>   прокурору Баунтовского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Баунтовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                    Т.Б. Баданова