Решение по делу № 1-2/2013 от 23.01.2013

Решение по уголовному делу

Дело №1- 2/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2013 года                                                                            <АДРЕС>   

Мировой судья судебного участка №3 Чистопольского района и города Чистополь Республики Татарстан Башаров Э.Ф<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Чистопольского городского прокурора Салихова Р.Р.,          

подсудимого Чернышева М.Г.,

законного представителя подсудимого Чернышева М.М.,       

защитника Ильдимировой Н.П., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 22 января 2013 года,

при секретаре Тихоновой Ю.Г.,  

потерпевшей Вилковой Н.В.,        

рассмотрев материалы уголовного  дела   в  отношении 

Чернышева <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Чернышев М.Г. обвиняется в том, что 26 сентября 2012 года около 23 часов, находясь в прихожей квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, умышленно нанес не менее 2 ударов деревянной палкой по правой руке Вилковой Н.В., причинив телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети правой локтевой кости, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Вилкова Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она с подсудимым Чернышевым М.Г. примирилась, он попросил у нее прощения и она его простила, материальных и моральных претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, ходатайство о прекращении уголовного дела заявляет добровольно.

Также потерпевшая представила письменное заявление о прекращении уголовного дела.

Подсудимый Чернышев М.Г. и его законный представитель Чернышев М.М. просили прекратить уголовное дело за примирением.  

Защитник просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал относительно удовлетворения ходатайства.

Из статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Вилковой Н.В.  и уголовное дело в отношении Чернышева М.Г. по части 1 статьи 112 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, потерпевшая примирилась с подсудимым и простила его, материальных и моральных претензий к нему не имеет, причиненный вред, заглажен путем принесения извинений, что подтверждается потерпевшей и подсудимым.

Также суд учитывает, что Чернышев М.Г. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером и инвалидом 2 группы.

Таким образом, все условия, предусмотренные статьями 76 УК РФ и 25 УПК РФ, соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Чернышева <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшей.

Вещественные доказательства: палку, хранящуюся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Чистопольскому району, уничтожить; DVD-диск с записью следственного эксперимента, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в Чистопольский городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья                               подпись                                  Башаров Э.Ф.

Копия верна.

Мировой судья                                                                     Башаров Э.Ф.