Решение по делу № 2а-602/2016 ~ М-460/2016 от 26.04.2016

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.......> ДД.ММ.ГГГГ

Рамонский районный суд <.......> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Бобрешовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по <.......> к Петрову А. В. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу в размере <.......> рублей, пени по транспортному налогу в размере <.......> рублей,

установил:

Межрайонная ИФНС России №... по <.......> обратилась в суд с административным иском к Петрову А. В. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу в размере <.......> рублей, пени по транспортному налогу в размере <.......> рублей, ссылаясь на то, что Петров А.В. является собственником следующих транспортных средств:

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

Соответственно, Петров А.В. является плательщиком транспортного налога.

В нарушение ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога не была исполнена.

На основании ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного транспортного налога были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ Петрову А.В. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени документов, подтверждающих добровольную оплату Петровым А.В. задолженности по транспортному налогув размере <.......> рублей, пени по транспортному налогу в размере <.......> рублей в Инспекцию не поступало.

        В судебное разбирательство представитель административного истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        Административный ответчик в судебное разбирательство не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации: <.......>. Однако конверт с судебной повесткой возвратился обратно в суд, с указанием не вручения в связи с истекшим сроком хранения, в связи с чем, суд полагает ответчика надлежаще извещенным.

        Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

          В силу ст. 57 Конституции РФ и пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан платить установленные законом налоги и сборы.

          В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

          Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ к региональным налогам относится транспортный налог.

Пункт 1 статьи 357 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ, ст. <.......> от ДД.ММ.ГГГГ №...-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории <.......>» налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах, установленных названными нормами.

Судом установлено, что Петров А.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку в его собственности находятся следующие транспортные средства:

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

В соответствии стребованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №... от ДД.ММ.ГГГГ Петров А.В. обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей (л.д. 9).

Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты транспортного налога или вышеуказанные транспортные средства выбыли из его владения, суду на момент вынесения решения, не представлено.

Статья 75 НК РФ устанавливает, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (часть 4).

В силу положений ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац первый). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац четвертый).

Как следует из материалов дела, в указанный в требовании срок для добровольной уплаты задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, Петров А.В. требование не исполнил.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №... по <.......> поступило в Рамонский районный суд <.......> ДД.ММ.ГГГГ, то есть иск подан в переделах установленного законом срока для взыскания задолженности по транспортному налогу в размере <.......> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Петрова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №... по <.......> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей, пени по транспортному налогу в размере <.......> рублей.

Согласно п.п. 1,2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В силу подпункта 8 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец - Межрайонная ИФНС России №... по <.......> освобожден от уплаты государственной пошлины по рассмотренному делу.

Таким образом, при цене иска - <.......> рублей государственная пошлина в сумме <.......> рублей подлежит взысканию с административного ответчика Петрова А.В. непосредственно в доход бюджета Рамонского муниципального района <.......>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Петрова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, проживающего по адресу: <.......> пользу Межрайонной ИФНС России №... по <.......> задолженность по транспортному налогу в размере <.......> рублей, пени по транспортному налогу в размере <.......>

Взыскать сПетрова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, проживающего по адресу: <.......> доход бюджета Рамонского муниципального района <.......> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                Е.В. Попова