П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Чусовой 18 мая 2018 года
Чусовской городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,
с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сырвачева В.Ю.,
адвоката Лебедева А.В.,
представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Незговорова А.В.,
при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Матицкас Антанаса Петрасовича, .....р. года рождения, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Матицкас А.П. осужден 23.05.2012г. по приговору Добрянского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 12.03.2018г. Матицкас А.П. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.
Начало срока 23.12.2011г., конец срока 22.12.2020г., отбыл более 2/3 части определенного судом срока наказания.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, просит рассмотреть в его отсутствие, суд, в соответствии со ст. 399 УПК; РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Заслушав мнение адвоката, поддержавшего ходатайство, мнения представителя администрации, прокурора, считавших ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.79 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.
Администрацией колонии осужденный Матицкас А.П. характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 27.11.2012г., содержится в обычных условиях отбывания наказания, трудоустроен, окончил училище по специальностям «оператор котельной, швея», постановлением суда от 12.03.2018г. переведен в колонию - поселение, взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных, поддерживает связь с родственниками, имеет 6 поощрений, 2 взыскания. Ходатайство не поддерживают.
Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, кроме того учитывает, что за весь период отбывания наказания, более 6 лет, осужденный имеет всего 6 поощрений, первое из которых получено спустя продолжительный срок после начала отбывания наказания, а именно: по три в 2013г., в 2014г., отсутствие поощрений в 2012г., в период с 2015г. по 2018г., за этот же период он имеет 2 взыскания, а именно: по одному в 2015г., в 2017г., мер осужденным для досрочного снятия взысканий предпринято не было. Дополнительно судом учитывается, что трудоустроенные осужденные, согласно «Положению о премировании» ежеквартально поощряются администрацией.
Таким образом, все вышеизложенное дает основание полагать, что у Матицкас А.П. отсутствуют стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.
С учетом характеризующих данных осужденного, тенденции получения осужденным взысканий и поощрений, с целью восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Матицкас А.П. своего исправления не доказал и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В условно - досрочном освобождении от отбывания наказания Матицкас Антанаса Петрасовича, .....р. отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Председательствующий: ... М.А.Чудинова
...
...