Решение по делу № 33-2752/2014 от 17.07.2014

Дело № 33-2752/2014         Докладчик Удальцов А.В.

                                Судья Серяков Н.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                 Крайновой И.К.

судей                         Удальцова А.В., Якушева П.А.

при секретаре                         Зиначевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2014 г. в г. Владимире дело по частной жалобе ПК «Гороховецкий» на определение Гороховецкого районного суда от 23 мая 2014 года, которым постановлено:

Отменить меру по обеспечению иска виде запрета на регистрацию Гороховецкому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области любых сделок с земельным участком с кадастровым номером ****, из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих ПК «Гороховецкий», расположенных по адресу: ****, ****, относительно ориентира Центральная усадьба ПК «Гороховецкий» примерно в **** м. по направлению на юг от Центральной усадьбы кадастровый номер ****.

Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., объяснения представителя Носовой Н.А. по доверенности Кияшко В.Д., просившей удовлетворить заявление об отмене обеспечительных мер, судебная коллегия по гражданским делам

у с т а н о в и л а:

Определением Гороховецкого районного суда от 3 октября 2011 г. в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ПК «Гороховецкий» к Носовой Н.А., Маглакелидзе Е.Г. и другим о признании не имеющими юридической силы свидетельств о праве на наследство по закону, о праве на наследство по завещанию, о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности на землю и договоров купли – продажи земельных долей по ходатайству истца были приняты меры обеспечения в виде запрета Гороховецкому отделу Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области осуществлять регистрацию сделок по отчуждению спорных земельных участков.

Определением суда производство по делу в части иска к Носовой С.А. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Вступившим в законную силу решением Гороховецкого районного суда от 19.07.2012г. были удовлетворены исковые требования ПК «Гороховецкий» к Маглакелидзе Е.Г., Антиповой П.А., Сазановой Т.М., Фокину М.И., Староверовой Л.В., Мельниковой А.А., Денисовой В.И., Веретиной Н.Б., Щербакову В.В., Щербакову О.В., Царевой Н.М., Богатовой Т.В., Прохорову Г.И., Мухиной Е.В., Гусевой В.А., Громову В.А., Пархимович З.А., Комаровой В.М., Папенко Т.А., Долидович А.М., Андрееву Д.Б., Трубниковой Е.А., Назоровой С.К., ООО «Глобус» о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию, признании недействительными договоров купли – продажи земельных долей, земельных участков, о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности и записей в ЕГРПНИ.

В суд поступило письменное заявление Носовой С.А. об отмене обеспечительных мер, примененных в отношении земельного участка с кадастровым номером ****.

Носова С.А., ПК «Гороховецкий», заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ПК «Гороховецкий». просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным постановленным с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Определением судебной коллегии от 31 июля 2014г. суд апелляционной инстанции в соответствии с п. 5 ст. 330 ГПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционное рассмотрение проведено в отсутствие ПК «Гороховецкий», Носовой Н.А., Маглакелидзе Е.Г., Антиповой П.А., Сазановой Т.М., Фокина М.И., Староверовой Л.В., Мельниковой А.А., Денисовой В.И., Веретиной Н.Б., Щербакова В.В., Щербакова О.В., Царевой Н.М., Богатовой Т.В., Прохорова Г.И.Мухиной Е.В., Коротыгиной Л.К., Лукьяновой В.В., Федотова А.Е., Иваненко Л.А., Гусевой В.А.,Ю Пархимович З.А., Комаровой В.М., Папенко Т.А., Андреева Д.Б., Трубниковой Е.А., Назоровой С.К., ООО «Глобус», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которым суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены в судебное заседание сведения о причинах неявки.

В судебном заседании представитель Носовой Н.А. настаивала на удовлетворении поданного заявления об отмене обеспечительной меры.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Порядок извещения должен соответствовать ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, в соответствии с которыми участвующие в деле лица извещаются о времени и месте судебного заседания письмом, судебной повесткой или иным средством связи с обязательным уведомлением о вручении их адресату, свидетельствующим о получении ими соответствующих документов.

Как видно из материалов дела, в судебное заседание представитель ПК «Гороховецкий» не явился, и в деле не имеется достоверных данных о надлежащем извещении истца о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах дела, суд первой инстанции в нарушение требований вышеприведенных правовых норм, рассмотрел дело в отсутствие представителя ПК «Гороховецкий», в результате чего он был лишен возможности непосредственно участвовать в судебном заседании и реализовывать права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого – либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из дела видно, что определением Гороховецкого районного суда от 03.10.2011г. удовлетворено заявление истца об обеспечение иска ПК «Гороховецкий» к Маглакелидзе Е.Г. и другим о признании неимеющими юридический силы свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию, о признании недействительным договоров купли – продажи земельных участков и применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде прекращения права собственности ответчиков на земельные участки в виде запрета Гороховецкому отделу Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области осуществлять регистрацию сделок по отчуждению спорных земельных участков.

Указанное определение суда в установленном порядке сторонами не обжаловалось.

Носова С.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

По смыслу статьи 144 ГПК РФ основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для их принятия.

В своем заявлении Носова Н.А. указывает такие основания и приводит обстоятельства, с которыми соглашается судебная коллегия.

При рассмотрении поданного Носовой Н.А. заявления об отмене мер по обеспечению иска, судебная коллегия, также учитывает, что ПК «Гороховецкий» не представлено доказательств, свидетельствующих, что сохранение принятой обеспечительной меры будет способствовать исполнению решения суда, в связи с чем, имеются основания для отмены мер по обеспечению иска.

В силу изложенного поданное Носовой Н.А. ходатайство об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Возражения ПК «Гороховецкий» против отмены мер обеспечения основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем они не могут быть удовлетворены.

При таких обстоятельствах дела и в соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене с вынесением по делу нового определения разрешающего вопрос по существу.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

             О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Гороховецкого районного суда от 23 мая 2014 года отменить.

    Вынести по делу новое определение.

    Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета регистрации Гороховецкому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области любых сделок с земельным участком, с кадастровым номером ****, из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих ПК «Гороховецкий», расположенных по адресу: ****, ****, относительно ориентира Центральная усадьба ПК «Гороховецкий» примерно в **** м. по направлению на юг от Центральной усадьбы, кадастровый номер ****.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в президиум Владимирского областного суда в течение шести месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                  Крайнова И.К.

Судьи                                Удальцов А.В.

                                 Якушев П.А.