Решение по делу № 2а-2169/2017 ~ М-1998/2017 от 28.06.2017

Дело №2а-2169/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2017 г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Орлова А.Ю. к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по РБ Доржиеву Т.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.Ю. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по РБ Доржиеву Т.В. о признании незаконным постановления, которым с него взыскан исполнительский сбор в размере 1000 руб. Указывает, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок его требования в части добровольного исполнения невозможно было исполнить, поскольку отбывает наказание, Администрацией ФКУ ИК-НОМЕР он не трудоустроен. Считает указанное постановление незаконным.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по РБ Доржиев Т.В., представитель УФССП России по РБ Севергина Ю.В., действующая на основании доверенности, просили производство по делу прекратить, поскольку обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора отменено постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП УФССП России по РБ от 30.06.2017. За время действия оспариваемого постановления какие-либо права Орлова не нарушены, денежные средства с него не взыскивались.

Орлов А.Ю. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-НОМЕР УФСИН России по РБ, направлял суду ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, также в указанном ходатайстве просит взыскать с судебного пристава имущественный вред в размере 25000 руб. за оказание юридической помощи. Указанное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку организация видеоконференцсвязи в связи с поздним поступлением ходатайства оказалась невозможной. При подаче административного иска соответствующее ходатайство Орловым А.Ю. не заявлялось. В связи с сокращенными сроками рассмотрения дел указанной категории суд определил рассмотреть дело в отсутствие Орлова А.Ю.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора отменено постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП УФССП России по РБ от 30.06.2017. За время действия оспариваемого постановления какие-либо права Орлова не нарушены, денежные средства с него не взыскивались, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить Орлову А.Ю. что с требованием о взыскании судебных расходов на оказание юридической помощь он вправе обратиться в порядке, предусмотренном КАС РФ путем подачи соответствующего заявления с приложением доказательств несения таких расходов.

При рассмотрении настоящего иска каких-либо доказательств оплаты юридических услуг Орловым А.Ю. не представлено.

Согласно ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.194, ст.195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Орлова А.Ю. к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по РБ Доржиеву Т.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконным постановления прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Ю.А. Смирнова