Решение по делу № 5-1725/2018 от 17.11.2018

          Дело №5-1725/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2018 года                                            город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кашаева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, город Казань, улица Александра Попова, дом 4 «а», зал 106, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Кашаева Тимура Артуровича, <данные изъяты>, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее, в течение года, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата изъята> в 22 часа 30 минут гражданин Кашаев Т.А., совместно со своими знакомыми ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетним ФИО3, в Баре «24 часа» (ИП «Халилов»), расположенном по адресу: РТ, <адрес изъят>, несмотря на наличие посетителей и обслуживающего персонала, грубо и демонстративно нарушал общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, кидался и ломал мебель. Кроме того, несмотря на наличие в баре посетителей и обслуживающего персонала Кашаевым Т.А. был использован аэрозольный пистолет «Удар» с перцовым газом, в связи с чем посетителям пришлось покинуть заведение. На замечания обслуживающего персонала Кашаев Т.А. не реагировал, чем проявил грубое неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела Кашаев Т.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы Кашаева Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Кашаева Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО4, объяснениями ФИО4, ФИО5, заявлением об ущербе, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Сведений о том, что Кашаев Т.А. при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности; признание вины и раскаяние в содеянном в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность; отсутствие отягчающих вину обстоятельств; личность виновного и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Кашаева Тимура Артуровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 13 часов 25 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Советский районный суд города Казани.

Судья                          подпись                         Мельникова О.В.