Решение по делу № 2-1212/2013 (2-5753/2012;) от 24.12.2012

Дело № 2-1212/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2013 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Пикулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трандина В.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Ленинского районного суда г. Перми,

установил:

Трандин В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Перми по исполнению решения Ленинского районного суда г. Перми о взыскании с <Наименование> в пользу Трандина В.В. <руб.>, понуждении предпринять действия по взысканию задолженности. В обоснование требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Перми ФИО возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу, выданному на основании решения Ленинского районного суда г. Перми, в отношении должника <Наименование>, задолженность которого составляет <руб.>. В течение продолжительного времени судебное решение не исполняется. Установленный должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, истек, однако, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права заявителя, как взыскателя.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП России по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Перми ФИО (определение л.д. 1).

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 11).

Заинтересованное лицо УФССП России по Пермскому краю просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 12).

Судебный пристав-исполнитель ФИО в судебное заседание не явилась.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с <Наименование> в пользу Трандина В.В. взыскано страховое возмещение <руб.>, проценты <руб.>, расходы на оценку <руб.> и оплату государственной пошлины <руб.>. В удовлетворении остальной части требований о взыскании страхового возмещения судом отказано (копия решения л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (копия постановления л.д. 4), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю ФИО поступил исполнительный документ – исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом г. Перми, предмет исполнения: иной вид исполнения имущественного характера в размере <руб.>, в отношении должника <Наименование>. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника <Наименование>, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней, должник предупрежден о том, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель принимает меры принудительного исполнения (л.д. 4).

В силу ч.ч. 1, 8 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Частью 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Виды мер принудительного исполнения перечислены в ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, при условии, что требования должником в добровольном порядке не исполнены, судебный пристав-исполнитель принимает меры принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а в случаях прямо предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе приостановить или прекратить исполнительное производство.

Как следует из заявления Трандина В.В., до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер принудительного исполнения требований, указанных в исполнительном листе в отношении должника <Наименование>.

Доказательств обратного заинтересованными лицами суду не представлено, материалы исполнительного производства по запросу суда также не представлены. Необходимость представить доказательства обоснованности оспариваемых бездействий, материалы исполнительного производства, а также положения ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, судом разъяснялись (определение л.д. 1, извещение л.д. 8).

Учитывая, что обязанности по доказыванию законности оспариваемых действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли совершили оспариваемые действия (бездействие) в силу ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, доказательств совершения мер принудительного характера или обоснованности их неприменения заинтересованными лицами на день рассмотрения дела не представлено, суд приходит к выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю по исполнению исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом г. Перми, в отношении должника <Наименование>, о взыскании <руб.>.

В силу ч. 1 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Суд считает возможным возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Перми ФИО обязанность устранить допущенные нарушения, принять меры принудительного исполнения в отношении должника <Наименование> о взыскании в пользу Трандина В.В. <руб.>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО по исполнению исполнительного документа в отношении <Наименование> о взыскании в пользу Трандина В.В. <руб.>.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Перми устранить допущенные нарушения, приняв меры принудительного исполнения в отношении должника <руб.> о взыскании в пользу Трандина В.В. <руб.>.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Алексеев А.А.