Решение по делу № 1-240/2015 от 07.08.2015

Уголовное дело № 1-240/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2015 года                                                                                          г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Каленых А.В.,

подсудимого Иванова Е.В.,

адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен",

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Иванова Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Иванов Е.В. обвиняется в том, что в "дата обезличена" он, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства – смеси, содержащей производное N – метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), позвонил ранее знакомому лицу, которому сообщил, что желает приобрести указанное наркотическое средство, на что неустановленное лицо согласилось. "дата обезличена" Иванов продолжая свои преступные действия, перевел на банковскую карту деньги за указанное выше наркотическое средство. "дата обезличена" неустановленное лицо позвонил Иванову и сообщил, что отправил указанное выше наркотическое средство с одним из пассажиров поезда "номер обезличен" «<данные изъяты>». В этот же день, Иванов около 15 часов, находясь на перроне железнодорожного вокзала "адрес обезличен", взял у пассажира поезда автомагнитолу, в которой находилась смесь, содержащая производное N – метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) в количестве 3,20 грамма, относящееся в соответствие с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 года к крупному размеру для данного наркотического средства. Таким образом, Иванов незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство в крупном размере, которое впоследствии было у него изъято в этот же день сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Иванов Е.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Плаксина М.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Иванов Е.В. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Иванова Е.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания Иванову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимого и наличия несовершеннолетних иждивенцев, данных о его личности, и, по мнению суда, исправление Иванова и достижение целей наказания может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком.

По мнению суда, назначенный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, поскольку назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64 УК РФ, прекращении уголовного дела, а также изменении категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова Е.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Вещественные доказательства – наркотическое средство смесь, содержащая производное N – метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), в соответствии со ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить. Лампочку и автомагнитолу, также необходимо уничтожить, как не востребованные сторонами.

Меру пресечения Иванову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Суд освобождает Иванова Е.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Иванова Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Иванову Е.В. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – смесь, содержащую производное N – метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), лампочку и автомагнитолу, уничтожить.

Освободить Иванова Е.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                    Ю.С. Денисов