Решение по делу № 2-4452/2015 от 18.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2015 года г. Москва

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.

при секретаре Родиной А.А.,

с участием представителя истца Журавлевой Т.И., ответчика Подъяблонского И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3932/2015 по иску Манджиева С. АлекС.ича к Подъяблонскому И. Т., Красновой Л. В. о взыскании суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Манджиев С.А. обратился в суд с иском к ответчикам Подъяблонскому И.Т., Красновой Л.В. о взыскании денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов, указывая на то, что ответчики, несмотря на наступление сроков возврата займа по указанным договорам, не исполнили своих обязательств по возврату суммы займа.

Истец Манджиев С.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Журавлева Т.И. в судебное заседание явилась, доводы уточненного искового заявления поддержала.

Ответчик Подъяблонский И.Т. в судебное заседание явился, пояснил, что действительно получил от ответчика указанные суммы для ведения бизнеса, денежные средства не возвратил в связи с финансовыми трудностями.

Ответчик Краснова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, ранее в судебном заседании поясняла, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 407, 408, 409 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ; нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между Манджиевым С.А. и Подъяблонским И.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 15 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Манджиевым С.А. и Подъяблонским И.Т. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 15 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Манджиевым С.А. и Подъяблонским И.Т. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 15 % годовых.

В подтверждение получения денежных средств ответчиком истцу выданы расписки, подлинники которых были представлены истцом на обозрение и достоверность которых ответчиками не оспаривалась.

В обеспечение заключенных договоров займа между истцом и ответчиком Красновой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых Краснова Л.В. обязалась в полном объеме отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком своих обязательств.

Как пояснил истец в судебном заседании, и не оспорили ответчики, до настоящего времени обязательства по возврату сумм долга в полном объеме не исполнены.

Поскольку срок исполнения обязательств ответчиками обязательств по договорам займа наступил, доказательств исполнения ответчиками своих обязательств по договорам займа суду не представлено, расчет сумм задолженности не оспорен, то суд приходит к выводу, что требования Манджиева С.А. являются обоснованными и с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возврата сумм займа по договорам №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в размере <данные изъяты>

Также с ответчиков в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исковые требования Манджиева С. АлекС.ича к Подъяблонскому И. Т., Красновой Л. В. о взыскании суммы займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Подъяблонского И. Т., Красновой Л. В. солидарно в пользу Манджиева С. АлекС.ича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с Подъяблонского И. Т. в пользу Манджиева С. АлекС.ича расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Красновой Л. В. в пользу Манджиева С. АлекС.ича расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья: