Решение по делу № 3-113/2012 от 17.02.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский                                                                17 февраля 21012 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Погосян Гайк Карапетовича,   <ДАТА1> рождения, уроженца Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>,     проживающего по адресу: Республика <АДРЕС><АДРЕС>  <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности за однородные  правонарушения в течение года отсутствуют.

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Погосян Г.К. 16.02.2012 года около  21 час. 40 мин. в <АДРЕС>  возле автовокзала  появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Погосян Г.К.  вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. Дополнительно пояснил, что направлялся домой из госте, где употреблял спиртные напитки, был голоден, поэтому так подействовал на него алкоголь.

Выслушав Погосян Г.К., изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания своей вины в совершении правонарушения виновность Погосян Г.К.  подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 16.02.2012 года, из которого усматривается, что Погосян Г.К. 16.02.2012 года около  21 час. 40 мин. в <АДРЕС> по ул.<АДРЕС>  возле автовокзала  появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

- объяснением свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>,  которые показали, что видели в 21 час. 40 мин.  Погосян Г.К.    по ул. <АДРЕС> возле вокзала  в <АДРЕС>  в состоянии алкогольного опьянения  с шаткой походкой, неопрятным внешним видом  оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

- протоколом об административном задержании от  16.02.2012 г.,  из которого усматривается, что Погосян Г.К.  за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ   16.02.2012 года в 23 час. 25 мин.  доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району.

- рапортом сотрудника полиции <ФИО3>,  из которого следует, что при несении службы 16.02.2012 г. по ООП и ОБ по маршруту патрулирования им выявлено правонарушение совершенное гр. Погосян А.К. ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Погосян Г.К.  от 16.02.2012 г.

Как видно из акта, Погосян Г.К.  был освидетельствован по совокупности органолептических оценок качественных признаков, то есть данных о его внешнем виде, поведении, эмоциональном фоне, речи, вегетососудистых реакциях, состоянии двигательной сферы, а также с применением специальных приборов и методик, и по заключению медицинского работника у Погосян Г.К.  «установлено алкогольное опьянения».

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Погосян Г.К. виновным в совершении правонарушения. Действия   Погосян Г.К.  мировой судья  квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ, как «Появление в общественных местах  в состоянии опьянения».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

С  учетом обстоятельств дела,  личности нарушителя, мировой судья приходит к убеждению, что  применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности и будет достаточным средством воспитательного воздействия.    

Обстоятельств,  препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Погосян Г.К.   является лицом, достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21,  29.9,   29.10 КоАП РФ,                                                      

П О С Т А Н О В И Л :

Погосян Гайк Карапетовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ имевшего место 16.02.2012 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   5 (пять)  суток. 

        Срок административного ареста  исчислять с 23 час. 25 мин. 16 февраля 2012 года.

       Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов