Решение по делу № 2-6207/2016 от 21.09.2016

Гражданское дело № года ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ДД.ММ.ГГГГ года Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беляковой Е. Е., при секретаре Чистяковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаховой О. Н., Малаховой Т. О. к Малахову А. А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Малахова П. А., Черчанц Н. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Малахова П. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СпецКомСервис» об определении доли в оплате коммунальных услуг, обязании выдать отдельный платежный документ, УСТАНОВИЛ:

Малахова О.Н., Малахова Т.О. обратились в суд к Малахову А.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Малахова П.А., Черчанц Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Малахова П.А., ООО «УК «СпецКомСервис»об определении доли в оплате коммунальных услуг, обязании выдать отдельный платежный документ, просили суд: определить долю Малаховой О.Н., Малаховой Т.О. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере -<данные изъяты> доли от общей площади жилого помещения; обязать ООО Управляющую компанию «СпецКомСервис» производить начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги и выдать Малаховой О.Н., Малаховой Т.О. отдельный платежный документ за жилое помещение -квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли от общей площади жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Черчанц Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Малахова П.А.

Истец Малахова О.Н. в судебном заседании отказалась от иска в связи с новыми открывшимися по делу обстоятельствами, просила производство по делу прекратить.

Истец Малахова Т.О. в судебном заседании отказалась от иска в связи с новыми открывшимися по делу обстоятельствами, просила производство по делу прекратить.

Ответчик Черчанц Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Малахова П.А. в судебном заседании не возражала против отказа истцов от заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «УК «СпецКомСервис»в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, а так же ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истцов Малаховой О.Н., Малаховой Т.О. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истцов Малаховой О.Н., Малаховой Т.О. от исковых требований к Малахову А.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Малахова П.А., Черчанц Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Малахова П.А., ООО «УК «СпецКомСервис» об определении доли в оплате коммунальных услуг, обязании выдать отдельный платежный документ. Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Малаховой О. Н., Малаховой Т. О. от исковых требований к Малахову А. А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Малахова П. А., Черчанц Н. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Малахова П. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СпецКомСервис» об определении доли в оплате коммунальных услуг, обязании выдать отдельный платежный документ. Производство по делу по иску Малаховой О. Н., Малаховой Т. О. к Малахову А. А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Малахова П. А., Черчанц Н. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Малахова П. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СпецКомСервис» об определении доли в оплате коммунальных услуг, обязании выдать отдельный платежный документ– прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: