Дело № 5- /2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград «15» апреля 2016 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Щербинин А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коломыткина ФИО5,
У С Т А Н О В И Л :
ДАТА ИЗЪЯТА от заместителя командира роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда по почте поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Коломыткина А.Ю.
Из протокола об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 40 минут, водитель Коломыткин А.Ю., управляя автомобилем марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигался по проезжей части ул. им. Николая Отрады со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ и напротив АДРЕС ИЗЪЯТ в нарушении пунктов 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода Харламову Р.Н., которая переходила проезжую часть в установленном месте по регулируемому пешеходном переходу справа налево по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Харламовой Р.Н. был причинен легкий вред здоровью.
Данные действия водителя Коломыткина А.Ю. квалифицированы должностным лицом ГИБДД по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства в области безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Вместе с тем, при поступлении дела после истечения срока давности привлечения к административной ответственности судьи не должны принимать решение о прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в таких случаях при подготовке дела к рассмотрению в порядке ст. 29.4 КоАП РФ протоколы и другие материалы дела подлежат возвращению должностным лицам, их составившим, которые на основании ст. 28.9 КоАП РФ обязаны сами принять решение о прекращении производства по делу за истечением срока давности. При этом не имеет значения, правомочны ли эти должностные лица рассматривать соответствующую категорию дел, поскольку глава 28 КоАП РФ регламентирует действия должностных лиц, которые могут принять решение о прекращении производства по каждому делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ).
Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении Коломыткина А.Ю., правонарушение им совершено ДАТА ИЗЪЯТА, то есть годичный срок со дня совершения правонарушений истек, в связи с чем считаю необходимым в соответствии с требованиями ст. 29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол, для принятия решения о прекращении производства по делу за истечением срока давности.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░