Решение по делу № 12-23/2018 (12-238/2017;) от 18.12.2017

Дело №12-23/2018                  ...

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой                       11 января 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дылдина Ю. В.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Дылдина Юрия Викторовича, ... на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края, вр.и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 13.11.2017г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края, вр.и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 13.11.2017г. Дылдин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Дылдин Ю.В. признан виновным в том, 18.07.2017г. около 18 часов 10 минут, на ..., в районе ... управлял автомобилем ..., государственный регистрационный номер ... регион, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ.

В Чусовской городской суд поступила жалоба Дылдина Ю.В., в которой он просит отменить указанное постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и как чрезмерно суровое.

В судебном заседании Дылдин Ю. В. доводы жалобы поддержал.

Согласно ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признаются действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Из материала об административном правонарушении усматривается, что 18.07.2017г. около 18 часов 10 минут, на ..., в районе ... Дылдин Ю.В. управлял автомобилем «...», государственный регистрационный номер ... регион, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения): "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 09.02.2012 года) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с абз. 9 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 18 января 2011 г. N 6-О-О (а также в Определении от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно п. 1.1 ПДД горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу последнего абзаца п. 1 приложения №2 Правил дорожного движения РФ, в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.

Водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожной разметкой и соблюдать ее требования.

Оснований не доверять сотрудникам ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в протоколе об административном правонарушении события правонарушения не имеется.

Мировым судьей определение круга доказательств, их оценка и анализ произведены в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, а другие - отвергнуты, поэтому правильность оценки доказательств по делу сомнений не вызывает, вывод о виновности Дылдина Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, основан на исследованных доказательствах, которые приведены в постановлении: протоколе об административном правонарушении ... от 18.07.2017 года; дислокацией дорожных знаков, рапортом сотрудника полиции.

Все процессуальные требования, прописанные законом, при составлении протокола об административном правонарушении от 18.07.2017 года и вынесения решения мировым судьей соблюдены.

Постановление о привлечении Дылдина Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Наказание Дылдину Ю.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, с соблюдением требований ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ. Оснований для смягчения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края, вр.и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 13.11.2017г.не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края, вр.и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 13.11.2017г. о признании Дылдина Юрия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Дылдина Ю.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

                  Судья:              ...              М. А. Чудинова

...

...