Решение по делу № 1-234/2015 от 02.11.2015

Дело № 1-234/2015               

П Р И Г О В О Р

        и м е н е м       Р о с с и й с к о й       Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики     Архипов В.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Канашского межрайонного прокурора     Казанкова Э.Н.,

подсудимого            Павлова Д.С.,

защитника - адвоката <данные изъяты> коллегии адвокатов                             Воробьевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания        Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Павлова Д.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Павлов Д.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь на необрабатываемом земельном участке, расположенном на территории садового товарищества «<данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях личного потребления, без цели сбыта, путем сбора <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой, которые согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями от 10 июля 2013 г.) являются наркотическим средством, вес которых в высушенном виде составляет <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. является значительным размером наркотического средства. Указанное наркотическое средство в той же массе и с той же целью, Павлов Д.С. после незаконного приобретения, продолжил незаконно хранить при себе, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками Управления ФСКН России по Чувашской Республике-Чувашии в ходе его осмотра, проведенного возле входа в указанное садовое товарищество ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут.

В судебном заседании подсудимый Павлов Д.С. в присутствии защитника Воробьевой М.Н. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник подсудимого Павлова Д.С., адвокат Канашской коллегии адвокатов Воробьева М.Н. поддержала указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - старший помощник Канашского межрайонного прокурора Казанков Э.Н. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Павлов Д.С. понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Павлову Д.С. и с которым он согласился в полном объеме, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ судья постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Павлова Д.С. в совершении вышеуказанного преступления.

И его действия по факту незаконного приобретения ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на необрабатываемом земельном участке, расположенном на территории садового товарищества «<адрес> наркотического средства - <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма в высушенном виде и последующего хранения их при себе без цели сбыта, суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 43 ч.2, 60, 61, 62 и 63 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Павлов Д.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

На учете у психиатра Павлов Д.С. не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

Признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное лечение от наркотической зависимости, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Павлова Д.С.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает, на основании чего назначает наказание в соответствии с требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы положительной стороны, вину в совершенном преступления признал и в содеянном раскаялся, отсутствие негативных последствий в результате совершенного им преступления, суд признает возможным достижение целей его воспитания и исправления без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

Меру пресечения Павлову Д.С. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Павлова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1-3, 5 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Павлову Д.С. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период установленного судом испытательного срока, обязать осужденного Павлова Д.С. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы, являться к ним на регистрацию в установленные ими дни.

Меру пресечения осужденному Павлову Д.С.. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящихся в камере хранения наркотических средств Управления <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным Павловым Д.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья                    В.В. Архипов