Решение по делу № 1-62/2013 (1-628/2012;) от 30.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2013 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Мороховец О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Князевой Е.Г.,

представителя потерпевшего Остапенко М.И.,

защитника Овсянникова К.А.,

защитника Остроухова А.Н.,

подсудимой Габараевой Т.Ю.,

при секретаре Гайворонской И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Габараева Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

Коннова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> гражданки Российской Федерации, образование высшее, замужней, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Габараева Т.Ю., Коннова О.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в обвинительном заключении неверно указаны анкетные данные о личности подсудимой Коннова О.В., а именно указаны несоответствующие действительности сведения о ее месте жительства.

Так, в обвинительном заключении указано, что Коннова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в то время как в судебном заседании защитник подсудимой Коннова О.В. пояснил, что по месту регистрации его подзащитная не проживает. Ее место жительства ему не известно, на телефонные звонки она не отвечает.

Выслушав подсудимую Габараева Т.Ю., защитников подсудимых, полагавших необходимым вернуть уголовное дело прокурору, представителя потерпевшего и заключение прокурора, указавших на отсутствие оснований для возвращения уголовного дела прокурору, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении необходимо указать фамилию, имя, отчество обвиняемого, данные о его личности, в том числе сведения, касающиеся его даты рождения, места рождения, места жительства.

Указанные требования закона следствием не выполнены.

Анкетные данные о личности подсудимой Конновой О.В., указанные в обвинительном заключении, не соответствуют обстоятельствам дела. Подсудимая ФИО8 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ не явилась. Ранее суд принимал меры к её извещению через её защитника – адвоката. А по адресам указанным в обвинительном заключении Коннова О.В. извещения не получала.(т. 5 л.д. 45, 61, 208, 223)

В судебном заседании её защитник ФИО9 пояснил, что место жительства его подзащитной ему не известно, на телефонные звонки она не отвечает. Меры предпринимаемые судом для привода подсудимой, результатов не дали. В связи с чем, суд считает невозможным постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного заключения. Данное нарушение суд расценивает как существенное, препятствующее принятию по делу решения и считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Габараевой Т.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и Коннова О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.160УКРФ возвратить прокурору Промышленного района г. Ставрополя для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Обязать прокурора Промышленного района г. Ставрополя в течение 5 суток устранить допущенные нарушения.

Конновой О.В. и Габараева Т.Ю. меру пресечения оставить прежнюю -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Мороховец