Решение по делу № 2-786/2015 от 21.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.,

при секретаре: Пономаревой И.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Савенко Н. И. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Уярском районе о включении периода работы в общий трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Савенко Н.И. обратилась в суд иск к УПФ РФ (ГУ) в Уярском районе о включении в общий трудовой стаж периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности художника-оформителя кинотеатра «Искра» Уярской дирекции районной киносети. Свои требования мотивировала тем, что обратилась к ответчику за назначением трудовой пенсии по старости. В ее трудовой стаж ответчик отказался включать данный период в связи с отсутствием подтверждающих документов.

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в период ее работы в Уярской муниципальной школе-интернате в результате пожара была утрачена ее трудовая книжка. Документов, подтверждающих период ее работы в указанной должности в кинотеатре «Искра» в архиве не имеется, Уярская дирекции районной киносети в настоящее время не существует. До работы в кинотеатре она трудового стажа не имела, запись о ее работе художником-оформителем являлась первой записью в трудовой книжке.

Представитель ответчика УПФ РФ в Уярском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что работала в кинотеатре «Искра» в один период с истицей, которую знала под фамилией «Салатова». Истица начала работать с ДД.ММ.ГГГГ в должности художника-оформителя. В ДД.ММ.ГГГГ свидетель уволилась из кинотеатра, однако ей известно, что Салатова работала в кинотеатре до ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал директором Уярской дирекции районной киносети, в состав которой входил кинотеатр «Искра». Директор кинотеатра Ланг пригласил истицу на работу художником-оформителем. Истица работала в кинотеатре с ДД.ММ.ГГГГ около двух лет, до ДД.ММ.ГГГГ. В 90-х годах Уярскую дирекцию районной киносети ликвидировали, все документы были переданы в отдел культуры администрации г. Уяра. При этом директор кинотеатра документы по личному составу работников кинотеатра передал частично.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Савенко Н.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Учитывая, что право на пенсию по старости у истца возникло в 2014 г., когда действовал Федеральный закон от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то положения Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вступившего в силу с 01.01.2015 г., к спорным правоотношениям не применимы.

В соответствие со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке.

В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ № 555 от 24 июля 2002 года основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.28 названных Правил, подтверждение периодов работы гражданина возможно на основании свидетельских показаний.

В соответствии со ст. 13 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Аналогичные нормы содержатся и в правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что доводы истицы о том, что она работала в спорный период времени художником-оформителем в кинотеатре «Искра» нашли свое подтверждение.

Ее объяснения о работе в указанной должности в спорный период объективно подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, которые дали последовательные показания о периоде и характере работы истца. При этом свидетели работали совместно с истицей, что подтверждается их трудовыми книжками, из которых следует, что в указанное истицей время они также работали с ней, записи об их работе на данном предприятии удостоверены оттисками печати.

Поэтому оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Документом, подтверждающим факт работы истицы в кинотеатре «Искра» Уярской дирекции районной киносети является архивная справка, согласно которой Салатова Н. И. (сменившая в связи с регистрацией брака фамилию на «Савенко») являлась работником кинотеатра и получала заработную плату. Таким образом, свидетельские показания дополняют отсутствующие сведения о работе истицы в указанное время в кинотеатре «Искра».

При указанных обстоятельствах, исковые требования Савенко Н.И. подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании факт ее работы был подтвержден. Отсутствие трудовой книжки, с записью о работе истицы в кинотеатре не должно лишать ее права на назначение пенсии в размере, в соответствие с проработанным стажем. Признаков злоупотребления правом со стороны истицы судом не установлено. Во внесудебном порядке она лишена возможности подтвердить свой стаж из-за отсутствия архивов.

Оценивая доводы стороны истицы о периоде работы в указанной должности в кинотеатре «Искра» суд приходит к выводу, что началом работы истицы в 1978 году было ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно пояснениям истицы и показаниям свидетелей она приступила к работе в июле 1978 года, а закончила работать истица ДД.ММ.ГГГГ, так как за июль 1980 года ей была выплачена заработная плата, а в августе 1980 года она уже не работала.

Суд считает необходимым включить истице в общий стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Уярском районе Красноярского края включить Савенко Н. И. в общий трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии период ее работы в должности художника-оформителя кинотеатра «Искра» Уярской дирекции районной киносети с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.