Решение по делу № null от 18.05.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ул. Луначарского, 3 , г. Пермь, 614990

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в назначении судебной экспертизы

«15» мая 2009 г.                   Дело № А50-1544/2008              г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании  дело

по иску  Плотникова Сергея Ивановича

к ответчикам:

1. Бадерику Сергею Валерьевичу,

2. Чернядьеву Сергею Александровичу,

3. Обществу с ограниченной ответственностью «Краски Прикамья – 2»

4. Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Краски Прикамья»

5. Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Перми

о признании недействительным протокола № 1 общего собрания учредителей общества,

с участием представителей:

от Плотникова Сергея Ивановича: Палкина У.Ю., доверенность 03.10.2008, паспорт; Кадырова М.В., доверенность 03.10.2008, паспорт;

от Бадерика Сергея Валерьевича: не явился.

от Чернядьева Сергея Александровича: Чернядьева Н.А., адвокат, доверенность от 22.04.2009, удостоверение; Чернядьев Сергей Александрович, 16.05.1976 года рождения, уроженец г. Перми, паспорт 57 01 525302, выдан 15.06.2001 Кировским РОВД г. Перми;

от Общества с ограниченной ответственностью «Краски Прикамья – 2»: Чернядьева Н.А., адвокат, доверенность от 25.11.2008 (т. 3 л.д. 107), удостоверение;

от Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Краски Прикамья»: Чернядьева Н.А., адвокат, доверенность от 25.05.2008 (т.3 л.д. 136), удостоверение.

от Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Перми: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, Плотников С.И., обратился в Арбитражный суд Пермского края первой инстанции с исковым заявлением к ответчикам, Бадерику С.В., Чернядьеву С.А., Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Перми. Просил признать недействительным протокол № 1 общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Краски Прикамья – 2» от 24.07.2007 (т. 1 л.д. 4).

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ изменил предмет иска. Просил: признать недействительным собрание участника Общества с ограниченной ответственностью «Краски Прикамья – 2» от 23.07.2007 Плотникова С.И.; признать недействительным общее собрание учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Краски Прикамья – 2» от 24.07.2007, Бадерика С.В.; признать недействительным протокол № 1 общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Краски Прикамья – 2» от 24.07.2007; признать недействительным решение единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Краски Прикамья – 2» Плотникова С.И. от 24.07.2007 (т. 4 л.д. 12). Изменение предмета иска принято определением суда от 11.02.2009 (т. 4 л.д. 19).

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ изменил предмет иска. Просит: признать недействительными решения внеочередного общего собрания Общества с ограниченной ответственностью «Краски Прикамья – 2», оформленные протоколом от 24.07.2007 № 1. Изменение предмета иска принято определением суда от 24.04.2009.

Чернядьевым С.А. заявлены ходатайства о фальсификации доказательств: договора купли-продажи доли в уставном капитале от 02.04.2007 (т. 1 л.д. 106); решения от 02.04.2007 о выходе из состава учредителей Чернядьева С.А.; передаточного акта (приложения « 1 к договору купли-продажи доли в уставном капитале от 02.04.2007).

Для проверки факта фальсификации подписи Чернядьева С.А. в решении от 02.04.2007 Чернядьев С.А. и его представитель просят назначить судебную экспертизу.

Кроме того, Чернядьев С.А. и его представитель просят назначить судебную экспертизу решения от 23.07.2007 и соглашения от 23.07.2007.

Просят поставить перед экспертом вопросы:

- возможно ли, что подписи на решении единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Краски Прикамья – 2» от 23.07.2007, соглашения от 23.07.2007 о расторжении договора купли продажи доли в уставном капитале выполнены Плотниковым С.И. с умышленным изменением почерка;

- одним или разными лицами выполнены подписи на решении единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Краски Прикамья – 2» от 23.07.2007, соглашении от 23.07.2007 о расторжении договора купли-продажи в уставном капитале.

Ходатайства рассмотрены в судебном заседании.

Представитель истца возражает против назначения судебной экспертизы в связи с тем, что назначение судебной экспертизы приведет к затягиванию рассмотрения дела. Кроме того, решение от 02.04.2007 о выходе из состава учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Краски Прикамья», подписанное Чернядьевым С.А., не имеет отношения к предмету спора. Факт заключения договора не оспаривается ответчиками. Оценка принадлежности Плотникову С.И. подписи в решении единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Краски Прикамья – 2» от 23.07.2007, соглашении от 23.07.2007 о расторжении договора купли продажи доли в уставном капитале дана экспертными учреждениями.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы. При этом суд исходит из следующего.

Вопрос о принадлежности Плотникову С.И. подписи в решении единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Краски Прикамья – 2» от 23.07.2007, соглашении от 23.07.2007 о расторжении договора купли продажи доли в уставном капитале неоднократно исследован экспертными учреждениями. Предусмотренные АПК РФ основания для назначения экспертизы по заявленным ответчиком вопросам отсутствуют.

Передаточный акт (приложения « 1 к договору купли-продажи доли в уставном капитале от 02.04.2007) отсутствует в материалах дела. Данный акт имеется в отказном материале КУСП № 17181 от 16.07.2007, исследованном в ходе судебного заседания, касается передачи кресла, диванов, лестницы, газовой котельной с оборудованием и иного имущества, поэтому не имеет отношения к предмету спора.

Рассмотрение дела по существу возможно без исследования решения от 02.04.2007 о выходе из состава учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Краски Прикамья».  

Истец данное доказательство из состава доказательств по делу исключить не вправе, т.к. документ представлен по запросу Чернядьева С.А. в порядке статьи 66 АПК РФ Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Перми.

Ответчиками в ходатайствах не обоснована необходимость проведения судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в назначении судебной экспертизы.
2. Направить копии настоящего определения лицам, участвующим в деле.

Судья                М.Ю. Шафранская