Решение от 01.04.2015 по делу № 12-29/2015 от 20.03.2015

К делу № 12-29/15г.

РЕШЕНИЕ

Станица Каневская Краснодарского края 01 апреля 2015 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н.,

с участием Миронова А.С. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

представителя Главного Управления ветеринарии Краснодарского края – Федотовой Н.А., действующей по доверенности № 65.01.- 488/15-19 от 26.01.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Миронова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.С. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, указывая, что постановлением начальника отдела ветеринарной инспекции, ветеринарного надзора и контроля «Тимашевский» он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6. КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Данное постановление должностного лица считает незаконным и необоснованным, постановленным с нарушениями действующего законодательства, при вынесении которого должностным лицом не были учтены все обстоятельства дела, то что проверка его помещения была внеплановой и проведена без предварительного оповещения. Просит суд отменить постановление и производство по делу прекратить.

Миронов А.С. жалобу поддержал, дал пояснения по обстоятельствам дела.

Представитель Главного Управления ветеринарии Краснодарского края, Федотова Н.А. в удовлетворении жалобы просила отказать, поскольку постановление вынесено в строгом соответствии с законом.

По существу доводов обжалования, заявителем обстоятельств совершенного им правонарушения, судом установлено, что постановлением начальника отдела ветеринарной инспекции, ветеринарного надзора и контроля «Тимашевский» государственного управления ветеринарии Краснодарского края от 16.02.2015 г. Миронов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 КоАП РФ.

    Из содержания обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. при проверке личного подсобного хозяйства Миронова А.С. по <адрес>, было установлено содержание им свиней в количестве 18 голов различного возраста с нарушением требований ст. 18 ФЗ « О ветеринарии», а также санитарных правил по содержанию животных.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11. КоАП РФ.

Поводом к возбуждению в отношении Миронова А.С. дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Миронова А.С. квалифицированы по ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ и оснований для освобождения Миронова А.С. от административной ответственности не установлено.

Порядок и срок привлечения Миронова А.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Миронову А.С. в пределах санкции

ч. 1 ст.10.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

В этой связи с учетом вышеизложенного доводы Миронова А.С. указанные в его жалобе, повлечь отмену постановления не могут.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для проведения дополнительной проверки. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления по делу, не установлено.

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 30.7. КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: пункт 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. - 30.8. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.02.2015 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.10.6. ░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░