Решение по делу № 2-3130/2015 от 26.06.2015

дело № 2-3130/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи О.А.Струковой,
при секретаре В.А.Цельман,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.С. к З.Д.П. о взыскании суммы по договору займа,

у с т а н о в и л:

К.В.С. обратилась в суд с иском к З.Д.П.. о взыскании суммы по договору займа. В иске указала, что 27.04.2014 между ООО «Микфин ПК» и З.Д.П. заключен договор займа № НЧ01473-200/2014, в соответствии с которым З.Д.П. взял в долг 7 000,00 рублей, сроком возврата не позднее 07.05.2014 года.

29.08.2014 между ООО «Микфин ПК» и К.В.С. заключен договор уступки прав требований по вышеуказанному договору займа. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, сумму займа в установленный срок не вернул. На основании изложенного и ст.ст. 309, 382, 384, 395, 809-811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 65 940 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 178, 20 рублей.

В судебном заседании представитель истца С.М.Г. настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало, причины не явки не известны.

С учетом согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 27.04.2014 между ООО «Микфин ПК» и З.Д.П.. заключен договор займа № НЧ01473-200/2014 на сумму 7 000 рублей, под 2% в день от суммы займа сроком возврата до 07.05.2014.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 5% от суммы займа за каждый день просрочки.

29.08.2014 между ООО «Микфин ПК» и К.В.С. заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору займа переданы истцу.

По сведениям расчета суммы задолженности по состоянию на 25.06.2015 задолженность ответчика составляет 7 000,00 рублей основного долга, 1 400 рублей проценты по договору, 57 540 процент за пользование после окончания срока возврата, 143 850 рублей неустойка.

Истец в добровольном порядке отказалась от взыскания неустойки и просит взыскать задолженность в размере 143 850 рублей.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, а ответчик не представил возражений, относительно данного довода и доказательства исполнения обязательств по договору займа.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 807, 811 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 65 940 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 178, 20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования К.В.С. удовлетворить.

Взыскать с З.Д.П. в пользу К.В.С. сумму задолженности по договору займа в сумме 65 940 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 178, 20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2015 года.

Судья                                 О.А. Струкова