Решение по делу № 2-94/2015 от 23.12.2014

№2-94/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Варыпаевой Е.В., с участием ответчика Павленко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к обратился к Кирину Н.П. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности). Указал, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Кирин Н.П. заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 35000 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Денежные средства размещаются банком в соответствии с требованиями ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счёт. В соответствии со ст.29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения банка по каждому виду операций указан в тарифах. Исходя из вышеназванных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, в том числе по договору кредитной линии, заёмщики могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре. Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является обязательным условием деятельности банка как коммерческой кредитной организации, имеющей своей уставной целью извлечение прибыли. Ответчик получил кредитную карту и ДД.ММ.ГГГГ года, активировал её путём телефонного звонка в банк. С этого момента между истцом и ответчиком был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключённым в письменной форме. Кредитная карта предоставлена клиенту без открытия банковского счёта клиента. Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик Кирин Н.П. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк его расторг ДД.ММ.ГГГГ путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. На дату направления иска в суд, задолженность ответчика Кирина Н.П. перед банком составляет 93986 рублей 39 копеек, из которых: 59971 рубль 42 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 23195 рублей 45 копеек - просроченные проценты; 10819 рублей 52 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просят взыскать с Кирина Н.П. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере 93986 рублей 39 копеек, а также государственную пошлину в возврат в размере 3019 рублей 59 копеек.

Во время нахождения дела в производстве суда установлено, что ответчик Кирин Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником, принявшим наследство, является его дочь – Павленко Е.Н. Судом произведена замена ответчика Кирина Н.П. на его правопреемника - Павленко Е.Н.

Представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддержал.

Ответчик Павленко Е.Н. в судебном заседании иск признала, не возражала против его удовлетворения. Последствия признания иск ей разъяснены и понятны.

Изучив письменные материалы дела, судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст.432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта письменная форма договора считается соблюдённой, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. Обязанность заёмщика вернуть кредит и уплатить проценты, и установленные договором сроки установлена ст.ст.810, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Кирин Н.П. заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 35000 рублей. Данный договор заключён на основании анкеты-заявления на оформление кредитной карты и на основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС. С условиями предрставления и погашения кредита ответчик был ознакомлен и согласен.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно расчёту задолженности, справке о размере задолженности по состоянию на день смерти ответчика Кирина Н.П. - ДД.ММ.ГГГГ и заключительному счёту сумма задолженности Кирина Н.П. перед «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) составляет 93986 рублей 39 копеек, из которых: 59971 рубль 42 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 23195 рублей 45 копеек - просроченные проценты; 10819 рублей 52 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Условия соглашения Кириным Н.П. не исполнялись, что подтверждается выпиской по договору, несмотря на то, что истец со своей стороны условия договора исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Справкой о смерти № подтверждено, что Кирин Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО1 является единственной наследницей имущества умершего Кирина Н.П. Свидетельствами о праве на наследство по закону подтверждено, что Павленко Е.Н. приняла наследство в виде <данные изъяты> Стоимость наследованного имущества превышает сумму задолженности Кирина Н.П. по кредитному договору.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности Кирина Н.П. по кредитному договору переходят к Павленко Е.Н. и подлежат удовлетворению в полном объёме. Суд взыскивает задолженность по кредитному договору №0007920499, заключённому с Кириным Н.П. с Павленко Е.Н. в размере 93986 рублей 39 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, суд взыскивает с Павленко Е.Н. в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3019 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт, заключённому с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93986 (девяносто три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 39 копеек, из которых: 59971 рубль 42 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 23195 рублей 45 копеек - просроченные проценты; 10819 рублей 52 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО3 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) государственную пошлину в сумме 3019 (три тысячи девятнадцать) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (24 марта 2015 года).

Судья С.Б.Мостовая