Решение по делу № А53-19892/2007 от 20.11.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

«20» ноября  2007 г.                                                                   № дела А53-19892/07-С4-5

Судья Арбитражного суда Ростовской области    С.В. Гришко

при ведении протокола судебного заседания судьей  С.В. Гришко   

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению  ГУ Управления Пенсионного фонда  РФ в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону

к индивидуальному предпринимателю Петрову Сергею Викторовичу

о взыскании штрафа в размере 47 руб. 40 коп. за нарушение срока представления в органы ПФ РФ сведений, необходимых для  индивидуального (персонифицированного) учета.

В заседании приняли участие: 

От  заявителя: представитель по доверенности № НС/17 от 10.01.07 г. Дубограй Т.Н.

От ответчика: предприниматель не явился

Установил: В открытом судебном заседании рассматривается заявление ГУ Управления Пенсионного фонда Ленинского района г. Ростова-на-Дону о взыскании с индивидуального предпринимателя  санкций на основании решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17 Закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об обязательном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за нарушение сроков представления в органы ПФ РФ сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета, в виде штрафа в размере 47 руб. 40 коп.

             Предприниматель Петров Сергей Викторович  в судебное заседание не явился, требования не оспорил. Копия определения суда, отправленная по адресу, указанному в заявлении, возвращена органом связи с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ имеется основание считать ИП Петрова С.В. извещенным надлежащим образом.

             В определении суда от 29.10.2007 г. о принятии заявления ГУ УПФ РФ к производству лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 13.11.2007 г. в письменном виде выразить согласие или несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

             В установленный определением суда от 29.10.2007 г. срок до 13.11.2007 г. заявитель и ответчик активно не выразили своего несогласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства

             Вышеизложенное расценивается судом как возможность рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

             Ответчик отзыв на заявление не представил, требование не оспорил, доказательств уплаты страховых взносов в суд не направил.

             Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Петров Сергей Викторович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (выписка из ЕГРИП № 3066164221000 от 20.11.2007г). В качестве страхователя зарегистрирован в ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону.

Согласно статье 11 ФЗ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в редакции ФЗ от 19.07.2007 г. № 140-ФЗ, страхователи обязаны представлять индивидуальные сведения в территориальные органы ПФР один раз в год, но не позднее  1 марта года, следующего за отчетным.

За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, статьей 17 ФЗ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ предусмотрена ответственность в виде взыскания финансовых санкций в размере 10 % от суммы начисленных страховых взносов за отчетный год.

Актом камеральной проверки № 1333 от 16.04.2007 года зафиксировано, что индивидуальный предприниматель Петров Сергей Викторович не представил в установленные сроки сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

По результатам рассмотрения акта, Начальником  Управления ПФР в Ленинском районе 31.05.2007 года вынесено решение № 1272 о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной  ст. 17 Федерального закона  РФ от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования» в виде взыскания штрафа в размере 10% от суммы  начисленных страховых взносов за отчетный период. Размер штрафа, подлежащего взысканию, составил 47 рублей 40 копеек, что отражено в решении. Направленное предпринимателю требование № 1272 от 29.06.2007 г. о добровольной уплате штрафа в установленный срок исполнено не было.          

           В связи с тем, что в добровольном порядке в указанный требованием срок штраф уплачен не был, не имея полномочий на бесспорное взыскание штрафа, ГУ УПФР в Ленинском районе обратилось с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.

           В обоснование заявленного требования управление пенсионного фонда сослалось на статью 11 ФЗ от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» и статью 17 ФЗ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», предусматривающих обязанность страхователей представлять сведения, необходимые для  персонифицированного  учета  в территориальные органы пенсионного фонда один раз в год, не позднее  1 марта года, следующего за отчетным.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что предприниматель законно и обоснованно привлечен к ответственности, заявленные требования правомерны.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на индивидуального предпринимателя.

     Руководствуясь ст.110,167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрова Сергея Викторовича 24.11.1959 года рождения (ИНН 616403200870), уроженца г. Ростова-на-Дону  проживающей по адресу: 344011 г. Ростов-на-Дону ул. Черепахина, 127  в бюджет  ПФР с выдачей исполнительного листа Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону 47 руб. 40 коп. штрафных санкций, а также  в доход федерального бюджета 500 рублей  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст.259, 276 АПК РФ.

    Судья                                                                                           С.В. Гришко