Решение по делу № null от 14.06.2012

Судья Склизков А.Н. Дело № 22-3804

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 06 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей: Попова В.Н., Радул Л.И.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Павленко С.Н.

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 марта 2012 года, которым ходатайство

Павленко Сергея Николаевича, 07.12.1969 года рождения, уроженца п. Ольга Ольгинского района Приморского края, гражданина РФ. с неоконченным высшим образованием, проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. Нейбута, д. 87, кв. 232, осуждённого:

09.08.2004 Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 162 ч. 3 п. «б, в», ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы без конфискации имущества, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

22.02.2006 постановлением Президиума Приморского краевого суда приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.08.2004 изменён: исключено указание на наличие в действиях Павленко С.Н. квалифицирующего признака «совершение разбойного нападения с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего»; Павленко С.Н. постановлено считать осуждённым по п. «б» ч. 3 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

22.08.2006 постановлением Партизанского районного суда Приморского края приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.08.2004 с изменениями, внесёнными постановлением Президиума Приморского краевого суда от 22.02.2006, приведён в соответствие с действующим законодательством: из приговора исключён квалифицирующий признак «в крупном размере», ст. 70 УК РФ; действия Павленко С.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции от 08.12.2003, наказание снижено до 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- удовлетворено: переквалифицированы действия Павленко Сергея Николаевича по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.08.2004, постановлению Президиума Приморского краевого суда от 22.02.2006, постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 22.08.2006 с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции от 08.12.2003 на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011;

назначено Павленко Сергею Николаевичу наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в остальной части приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.08.2004 постановление Президиума Приморского краевого суда от 22.02.2006, постановление Партизанского районного суда Приморского края от 22.08.2006 в отношении Павленко Сергея Николаевича - оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшего постановление оставить без изменения, пояснения осуждённого Павленко С.Н., полученные посредством системы видеоконференц-связи, защитника – адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.08.2004 в соответствие с действующим законодательством, обратился осуждённый Павленко С.Н., указав, что ФЗ РФ № 26-Фз от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение.

Судом ходатайство осуждённого Павленко С.Н. рассмотрено в его отсутствие.

В кассационной жалобе осуждённый Павленко С.Н. просит снизить срок наказания, рамках изменений, внесённых в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011, поскольку суд не в полном объёме учёл явку с повинной, активное участие в расследовании дела, изобличению других участников преступления. Полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что за примерное поведение и добросовестный труд был освобождён условно-досрочно.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ № 26 от 07.03.2011г. внесены изменения в санкцию ст. 162 ч. 2 УК РФ: исключён низший предел назначения наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого, поэтому содеянное Павленко С.Н. правильно переквалифицировано судом со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, со снижением наказания.

Переквалифицировав содеянное, суд назначил наказание с учётом положений ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ, мотивировав принятое решение (л.д. 21 стр. 2).

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Дополнительных законных оснований для снижения назначенного срока наказания по ст. 162 ч. 2 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Осуждённый Павленко С.Н. таковых в кассационной жалобе не назвал.

Довод кассационной жалобы о том, что судом не в полном объёме учтены обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, активное участие в расследовании дела, изобличение других участников преступления, не основан на законе.

Как следует из приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 09 августа 2004 года (л.д. 8 стр. 2), суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - наличие малолетних детей у виновного.

Указанные осуждённым обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, активное участие в расследовании дела, изобличение других участников преступления, судом при постановлении приговора не установлены.

Несогласие осуждённого с постановленным в отношении него приговором, а также назначенным по нему наказанием, не влияет на законность и обоснованность принятого решения, поскольку при рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствии с новым ФЗ суд не может учитывать новые обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, которые не были установлены судом при постановлении приговора. В случае несогласия осуждённого с приговором суда он имеет право обжаловать данный приговор в порядке главы 48 УПК РФ, в суд надзорной инстанции.

Указание осуждённого Павленко С.Н., что за примерное поведение и добросовестный труд был освобождён условно-досрочно, не является основанием для снижения наказания при рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ.

Кроме того, факт освобождения Павленко С.Н. условно-досрочно не подтверждается представленными материалами.

Доводов о нарушении процессуальных прав осуждённого при рассмотрении заявленного ходатайства кассационная жалоба не содержит.

В судебном заседание интересы осуждённого Павленко С.Н. представлял адвоката Ярошенко Р.В., что подтверждается ордером (л.д. 18), который ходатайство Павленко С.Н. поддержал, полагал его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 марта 2012 года в отношении Павленко Сергея Николаевича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Судьи: В.Н. Попов

Л.И. Радул

Справка: Павленко С.Н. содержится в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока