Решение по делу № 7р-400/2015 от 12.05.2015

Судья федерального суда – Спичак А.В. Дело № 7р – 400/2015

Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2015 года                     г. Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Маховик А.В. на решение судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Машукова В.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя министра природных ресурсов и экологии Красноярского края от 11 февраля 2015 года Машуков В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ за нарушение правил охоты.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Как установлено постановлением, 13 декабря 2014 года в 05 часов 10 минут Машуков В.В. находился на территории общедоступных охотничьих угодий Дзержинского района Красноярского края, в 2.9 километрах на юго-восток от д. Топол Дзержинского района с охотничьим оружием «<данные изъяты>» <данные изъяты>, 2002 г. выпуска и оружием <данные изъяты> <данные изъяты> не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов на данную территорию, выданного в установленном порядке. Карабин «<данные изъяты> находился в автомобиле в расчехленном состоянии, магазин с патронами пристегнут к оружию.

Решением судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Маховик А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратился в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, защитник Маховик А.В просит постановление о назначении Машукову В.В. административного наказания и решение суда отменить, указывая, что у Машукова В.В. не было умысла на совершение правонарушения, он приехал в Дзержинский район в целях сбора фотоматериала для книги «Леса Сибири», приобрел разрешение на охоту в обществе охотников Дзержинского района, границ данных охотугодий не пересекал, не осознавал, что переместился на местность, на которой у него не было разрешения на охоту, фактически охота не осуществлялась, в протоколе об административном правонарушении не указаны ориентиры на местности, опровергающие пояснения Машукова В.В., место совершения правонарушения в ходе производства по делу не установлено, в лесном массиве нет четкого обозначения границ охотничьих угодий.

В судебном заседании Машуков В.В. и его защитник Маховик А.В. жалобу поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление о назначении Машукову В.В. административного наказания и решение суда являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.

Часть 1 ст. 8.37 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил охоты.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 512 утверждены Правила охоты. В соответствии с п. 3.4 названных Правил, охотник обязан осуществлять охоту на территории и в пределах норм добычи охотничьих ресурсов, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов.

При этом, как установлено ч.2 ст. 57 Ферального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Установленные постановлением обстоятельства совершения Машуковым В.В. правонарушения, а именно - нахождение его на территории общедоступных охотничьих угодий Дзержинского района Красноярского края, в 2,9 километрах на юго-восток от д. Топол Дзержинского района, с охотничьим карабином «<данные изъяты>» и ружьем <данные изъяты>, <данные изъяты> при отсутствии разрешения на добычу охотничьих ресурсов на данной территории, выданного в установленном порядке, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным государственным инспектором министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края Михеевым В.А.,, непосредственно выявившим правонарушение в ходе рейда. Согласно протоколу Машуков В.В. был обнаружен вне пределов территории КРООО «Охотничья тропа», в лесном массиве на берегу р. Усолка.

В заседании Дзержинского районного суда Красноярского края инспектор Михеев В.А. данные сведения полностью подтвердил, кроме того, их подтвердил опрошенный судом и находившийся вместе с инспектором свидетель Т.

Протокол об административном правонарушении по форме и содержанию в полной мере соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит указание на место совершения правонарушения, которое определено с достаточной степенью конкретизации.

Нарушений процессуальных норм, влекущих признание протокола недопустимым доказательством не выявлено.

Доводы о том, что Машуков В.В. полагал, что находится в КРООО «Охотничья тропа», отмену постановления и решения не влекут, поскольку в целях соблюдения Правил охоты, в том числе и их п. 3.4, охотник обязан предпринимать меры к тому, чтобы ориентироваться на местности и контролировать собственное местонахождение.

Анализируя характер вменявшихся Машукову В.В. действий и совокупность имеющихся доказательств, судья Дзержинского районного суда Красноярского края пришел к обоснованным выводам о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, надлежаще их мотивировав в решении.

Наказание Машукову В.В. назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках санкции статьи и снижению не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении МАшукова В.В. оставить без изменения, жалобу защитника Маховик А.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда     Ю.А. Жихарев