Решение по делу № 1-36/2015 от 18.02.2015

Дело № 1-36/15 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2015 года                                 с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пестречинского района РТ Ахметшин А.И.,

подсудимого Кудряшов А.А.,

защитника – адвоката Филиала «Коллегии адвокатов РТ Пестречинского района» Ахметов Х.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Моисеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кудряшов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа Кудряшов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес> со скоростью не менее 90 километров в час, которая не обеспечивала безопасные условия для движения, нарушив тем самым требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», где на <данные изъяты> километре вышеуказанной автодороги не справился с управлением, выехал на правую по направлению движения обочину, нарушив тем самым требования п. 9.9 ПДД РФ, согласно которым: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…», п. 1.3 ПДД РФ, согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки», п. 1.5 ПДД РФ, согласно которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», после чего выехал в правый по направлению движения кювет, где произошло опрокидывание автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, которое стало возможным вследствие допущенных Кудряшов А.А. нарушений указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ, пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, травматического субарахноидального кровоизлияния, закрытых компрессионных стабильных переломов тел 12 грудного и 1-2 поясничных позвонков без неврологических осложнений, ушиблено-скальпированной раны теменно-затылочной области, закрытого перелома тела грудины без смещения, контактного ожога левого плеча, левого предплечья, левого бедра 4 степени 5%, левостороннего гоноартроза 1 степени, синовита, повреждения наружного мениска левого коленного сустава, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Кудряшов А.А. с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признав вину. Также подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении судебного постановления без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления судебного постановления без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому действия Кудряшов А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку подсудимый Кудряшов А.А. загладил причиненный им преступлением вред, претензий к нему он не имеет, о чем представил суду соответствующее заявление.

Подсудимый в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержал, о прекращении настоящего дела в связи с примирением не возражал.

Адвокат в судебном заседании поддержал заявление потерпевшего, просил производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель просил назначить подсудимому наказание.

Совершенное Кудряшов А.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая поданное потерпевшим ФИО1 заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением, а также то, что Кудряшов А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в чем вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, причиненный преступлением вред потерпевшему возместил, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ дело в его отношении возможно прекратить в связи с его примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кудряшов А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Кудряшов А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у собственника – Кудряшов А.А., оставить ему же.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления Кудряшов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: