Решение по делу № 2-2938/2015 ~ М-2020/2015 от 10.03.2015

Дело №2-2938/17-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Кифак К.Д. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску обратилась в суд с иском к Кифак К.Д. по тем основаниям, что на основании сведений ОГИБДД г. Петрозаводска за Кифак К.Д. в ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении №. Кроме того, Кифак К.Д. в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником объектов недвижимости, указанных в налоговом уведомлении. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено уплатить недоимку по НДФЛ, транспортному и земельному налогам. Сумма исчисленных налогов и пени в добровольном порядке ответчиком не уплачена. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика за ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>, задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, а также отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>., по земельному налогу в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>

Представитель истца Евсеева В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.4 ст. 85 Налогового Кодекса РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов РФ и является обязательным к уплате на территории субъекта РФ.

Законом Республики Карелия от 30.12.1999г. N384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия" установлена обязанность по уплате транспортного налога.

В судебном заседании установлено, что ответчик в течение ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении №.

Указанные обстоятельства подтверждается материалами дела, в т.ч. налоговым уведомлением № и не оспаривается сторонами по делу.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено уплатить недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> Факт направления налогового уведомления и требования в адрес ответчика подтверждается копией реестра исходящей корреспонденции с отметками отделения почтовой связи. Согласно положениям ст.ст. 52, 69 НК РФ налоговое уведомление и требование об уплате налога считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Однако, ответчик сумму задолженности по налогу и пени в добровольном порядке в указанный срок не погасил.

В соответствии со ст.48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, взыскание налога, пени производится по решению суда.

Определением мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кифак К.Д. недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, транспортному и земельному налогам, а также государственной пошлины.

Таким образом, полагая обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство истца о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с Кифак К.Д. в бюджет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Размер суммы налогов подтверждается расчетом истца, составлен правильно, стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Согласно имеющимся материалам дела размер пени по транспортному налогу составляет <данные изъяты>, расчет которых также произведен правильно и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением иска, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Кифак К.Д. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кифак К.Д. в доход бюджета задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кифак К.Д. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В. Коваленко