Решение по делу № 2-158/2018 (2-1416/2017;) ~ М-1389/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-158/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2018 года              город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Трифонову ЮД о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском Трифонову Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 881 836,35 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 12 018 рублей.

Требования мотивированы тем, что приказом Центрального Банка РФ от 18.03.2014 №ОД-326 у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2014 по делу №А40-52439/2014 ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пп. 4 ч.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «КБ «Стройкредит» и Трифонов Ю.Д. заключили кредитный договор №/ЛЕГ/УХТ, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, сроком по 29.09.2017 под 25% годовых.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа, кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

Обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО КБ «Стройкредит» исполнены в полном объеме, путем единовременного перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый у кредитора. Однако обязательства, установленные в кредитном договоре, ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться.

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, задолженность по состоянию на 16.11.2017 составила сумму в размере 1 736 281,58 руб. С учетом положений п.2 ст.50.21 Федерального закона от 25.02.1999 №40-ФЗ, а также принимая во внимание, что истец не располагает информацией о наличии у ответчика имущества и возможности исполнения решения суда в случае удовлетворения иска, с целью сохранения средств Банка и учитывая необходимость пополнения конкурсной массы, истцом принято решение о взыскании с ответчика части долга в сумме 881 836,35 рублей, из которых: 382 422,66 руб.- основной долг; 299 413,69 руб.- проценты по основному долгу; 100 000,88 руб.- пени на просроченный основной долг; 100 000,35 руб.- пени на просроченные проценты. При подаче в суд иска, истцом уплачена госпошлина в сумме 12 018 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения дела суду стало известно, что ответчик Трифонов Ю.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно информации нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по закону после умершего Трифонова Ю.Д., является его сын ТКЮ, проживающий в <адрес>, и ему выданы свидетельства.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что в суд с настоящим иском Банк обратился после смерти ответчика, суд в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", считает, что производство по делу в отношении Трифонова Ю.Д. подлежит прекращению с разъяснением права истца на обращение с иском к принявшему наследство наследнику.

    Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Трифонову ЮД о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                         Дудина О.С.

Копия верна: судья    Дудина О.С.