Решение по делу № 12-287/2016 от 29.03.2016

Дело № 12-287/2016

Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2016 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Метлицкого С.В. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя командира 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Метлицкий С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Метлицкий С.В. с данным постановлением не согласился и подал на него жалобу в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.

Заинтересованное лицо Гафаров Т.А. с жалобой не согласился.

Заместитель командира 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан Салахов Д.Н. с жалобой не согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как следует из постановления об административном правонарушении, Метлицкий С.В. 22 марта 2016 года, управляя транспортным средством марки ЛАДА 212140 с регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение п. 9.10, 10.1 ППД РФ при движении не выбрал скорость и дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движении, нарушил правила расположения транспортных средств на приезжей части и совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ 343101 с регистрационным знаком <данные изъяты>.

Данное обстоятельство подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 22 марта 2016 года, схемой происшествия, которая Метлицким С.В. и Гафаровым Т.А. подписана без возражений (л.д.3), объяснением Метлицкого С.В.(л.д.4), объяснением Гафарова Т.А. (л.д.5), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.03.2016 года (л.д.8), фотоматериалами (л.д. 6), рапортом заместителя командира 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан Салахова Д.Н. (л.д.7).

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Метлицкого С.В. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а также ссылки на несоблюдение водителем Гафаровым Т.А. правил дорожного движения, направлены на иную оценку доказательств и переоценку установленных в ходе производства по делу об административном правонарушении обстоятельств. Эти доводы несостоятельны и не могут служить основанием для признания постановления должностного лица незаконным.

Совершение водителем автомобиля КАМАЗ 343101 Гафаровым Т.А., двигавшимся впереди автомобиля под управлением заявителя, каких-либо маневров не освобождало Метлицкого С.В. от выполнения обязанностей по соблюдению скоростного режима и безопасного бокового интервала для движения с учетом дорожных и метеорологических условий, а также с учетом технического состояния транспортного средства. Не исполнив данную обязанность, Метлицкий С.В. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, двигался по обочине, в связи с чем вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ является обоснованным и правильным.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

Таким образом, действия Метлицкого С.В. правильно квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Метлицкому С.В. в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя командира 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Метлицкого С.В. оставить без изменения, жалобу Метлицкого С.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья:

12-287/2016

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Метлицкий С.В.
Суд
Альметьевский городской суд
Судья
Бадриев А. Н.
Статьи

КоАП: ст. 12.15 ч.1

29.03.2016Материалы переданы в производство судье
30.03.2016Истребованы материалы
05.04.2016Поступили истребованные материалы
13.04.2016Судебное заседание
18.04.2016Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
19.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2016Вступило в законную силу
10.05.2016Дело оформлено
10.06.2016Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее