Решение по делу № 2-757/2016 ~ М-9014/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-757(1)/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18.01.2016 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Евсеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Казакову С.Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Казакову С.Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключено соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме на получение кредита наличными в сумме 105001 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 32,99 % годовых. По условиям договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Кредитные средства в указанном размере были перечислены ответчику. Тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, а также не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. В связи с этим по соглашению о кредитовании образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187276 руб. 32 коп., из которой: просроченный основной долг – 149927 руб. 11 коп., начисленные проценты за кредит – 17571 руб. 22 коп., штрафы и неустойки – 19777 руб. 99 коп. Просит взыскать задолженность по указанному соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187276 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4945 руб. 53 коп.

Представитель истца Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд с письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме на получение кредита наличными в сумме 105001 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 32,99 % годовых.

Согласно выписке по счету ответчику была перечислена указанная сумма.

Ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей, но свои обязательства нарушил. В результате образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187276 руб. 32 коп., из которой: просроченный основной долг – 149927 руб. 11 коп., начисленные проценты за кредит – 17571 руб. 22 коп., штрафы и неустойки – 19777 руб. 99 коп.

Расчет задолженности по указанному соглашению о кредитовании, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 811 ГК РФ содержится положение о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, и из расходов по уплате государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4945 руб. 53 коп.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4945 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Казакову С.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187276 руб. 32 коп., из которой: просроченный основной долг – 149927 руб. 11 коп., начисленные проценты за кредит – 17571 руб. 22 коп., штрафы и неустойки – 19777 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4945 руб. 53 коп., а всего взыскать 192221 (сто девяносто две тысячи двести двадцать один) руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Верно:

Судья И.В. Оситко

Секретарь О.А. Евсеева