Дело № 2-99/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Болтенковой М.Л.,

при секретаре Приходько Н.В.,

с участием истца Вернигора Ю.Н.

и представителя ответчика- Паршина А.В., доверенность от "дата" года

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вернигора Ю.Н. к АО «Белгородская сбытовая компания» о признании недействительным акта проверки состояния схемы измерения электроэнергии и взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2017 года персоналом ПАО «МРСК Центра»-Белгородэнерго»

при проверке нежилого помещения по адресу: Белгородская область, Корочанский район, с. Погореловка, выявлен факт неисправности прибора измерения электроэнергии, а именно лопнуто стекло, в связи с чем был составлен акт . Истцу было предложено заменить прибор и уплатить задолженность в сумме *** руб.

Дело инициировано иском Вернигора Ю.Н., который просит суд признать незаконным Акт проверки от "дата" и отменить его, взыскать с ответчика незаконно взысканную сумму в размере *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб. и расходы по государственной пошлине в размере *** руб., сославшись на то, что акт нарушает его права и интересы, ввиду того, что при проверке он не присутствовал.

В судебном заседании установлено, что дело было принято к производству Корочанского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку юридический адрес ответчика находится по адресу ***.

Истец в судебном заседании считает, что в Корочанском районе находится филиал, поэтому он обратился в суд по месту нахождения филиала ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что филиал в Корочанском районе отсутствует, а имеется участок по обслуживанию, юридический адрес ответчика ***.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении №9-П от 16.03.1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлено законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч 1 ст.47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечен нарушение не только статьи 47 ( часть1), но и статьи 46( часть1) Конституции РФ, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Применительно к данному исковому заявлению действует общее правило о территориальнойподсудности, предусмотренное ст.28 ГПК РФ, а именно - иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, рассмотрение Корочанским районным судом данного дела вопреки указанным требованиям приведет к нарушению предусмотренного ч. 1 ст.47 КонституцииРФ права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, кподсудностикоторых оно отнесено законом, а рассмотрение такого дела судом, кподсудностикоторого оно не отнесено, является существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФсудпередаетдело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правилподсудности.

На основании изложенного данное гражданское дело подлежитпередачев Свердловский районный суд г. Белгорода для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

2-99/2018 ~ М-13/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Вернигора Юрий Николаевич
Ответчики
Белгородская сбытовая Корочаснкий участок г. Короча
Суд
Корочанский районный суд
Судья
Болтенкова Марина Леонидовна
10.01.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2018[И] Передача материалов судье
12.01.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2018[И] Подготовка дела (собеседование)
25.01.2018[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.02.2018[И] Предварительное судебное заседание
09.02.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее