Решение по делу № 2-5450/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-5450/14

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк ФИО3» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте № в размере 123622 руб. 47 коп., из которых 101778 руб. 46 коп. – просроченный основной долг; 13816 руб. 97 коп. – просроченные проценты; 8027 руб. 46 коп. – неустойка, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3672 руб. 45коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк ФИО3» и ФИО2 заключили договор (эмиссионный контракт №0910-Р-633746125) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка Visa Gold и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя Международных банковских карт. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком ФИО3 в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст.428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита 150000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.2. Условий, операций, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк ФИО3 обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику Отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии в Тарифами Сбербанка РФ. Платежи ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска. В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца по доверенности направил в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца, пояснив, что полностью поддерживает заявленные требования (л.д.3).

Ответчица – ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчицы в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк ФИО3» и ФИО2 заключили договор (эмиссионный контракт №0910-Р-633746125) на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчицей заявления на получение кредитной карты Сбербанка Visa Gold и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя Международных банковских карт (л.д.53-54).

Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком ФИО3 в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст.428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита 150000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.53-54).

В соответствии с п.3.2. Условий, операций, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк ФИО3 обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчице Отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии в Тарифами Сбербанка РФ.

Платежи ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска (л.д.8-11).

В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.40).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не погашена задолженность по основному долгу, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика должна быть взыскана сумма в размере 123622 руб. 47 коп., из которых 101778 руб. 46 коп. – просроченный основной долг; 13816 руб. 97 коп. – просроченные проценты; 8027 руб. 46 коп. – неустойка. В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 3672 руб. 45 коп.(л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 819 ГК РФ, ст.98, ст. ст. 167, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк ФИО3» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк ФИО3» задолженность по банковской карте № в размере 123622 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3672 руб. 45 коп., а всего сумму в размере 127294 (сто двадцать семь тысяч двести девяносто четыре) руб. 92 коп.

Решение может быть пересмотрено Чеховским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: М.Н. Варенышева

«Копия верна»