Решение по делу № 2-99/2012 от 15.02.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 февраля 2012 г.

Мировой судья  судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сагаева Б.В., при секретаре Хунхиновой И.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашинимаевой <ФИО1> к ОАО КБ «Восточный экспресс банк»  о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец мотивирует тем, что условие кредитного договора от <ДАТА> о взыскании комиссии за ведение банковского специального счета в размере 1,2% от суммы кредита, нарушают её права. В связи с недействительностью  вышеуказанного условия кредитного договора просит применить последствия недействительности данного условия договора и взыскать уплаченные денежные  средства в  размере  13 440 руб.

Также условия кредитного договора от <ДАТА> о взыскании комиссии за снятие наличных денежных средств 5,9% от суммы кредита нарушают ее права. В связи с недействительностью  вышеуказанного условия кредитного договора просит применить последствия недействительности данных условий договора и взыскать уплаченные денежные  средства в  размере  4 720 руб.

Также условия кредитного договора от <ДАТА> о взыскании комиссии за снятие наличных денежных средств 4,9% от суммы кредита нарушают ее права. В связи с недействительностью  вышеуказанного условия кредитного договора просит применить последствия недействительности данных условий договора и взыскать уплаченные денежные  средства в  размере  8 881,25 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца в судебном заседании Нороева А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представлено возражение на исковое заявление, в котором указано, что истец при подписании договора была ознакомлена с условиями кредита, выразила свое согласие с предложенными условиями кредитования. Договор, заключенный между Банком и истцом отвечает всем требованиям законодательства. В удовлетворении иска просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности и несостоятельностью  исковых требований.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, судья приходит к следующему.   

         Статьей 819 п.1 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная  кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            <ДАТА> между истцом  и ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор на сумму  70 000  руб. сроком на 36 месяцев под 9% годовых.

По условиям кредитного договора установлена комиссия за ведение банковского специального счета в размере 1,2% от суммы кредита. Банком удержана комиссия за ведение банковского специального счета за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 13 440  руб., что подтверждается материалами дела.

             <ДАТА> между истцом  и ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор на сумму  86340  руб. сроком на 36 месяцев под 23,5% годовых.

По условиям кредитного договора установлена комиссия за снятие наличных денежных средств 5,9% от суммы кредита. Банком удержаны комиссия за снятие наличных денежных средств в размере 4 720 руб., что подтверждается материалами дела.

<ДАТА> между истцом  и ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор на сумму    251 500  руб. сроком на 60 месяцев под 21 % годовых.

По условиям кредитного договора установлена комиссия за снятие наличных денежных средств. Банком удержана комиссия за снятие наличных денежных средств в размере  8 881,25 руб., что подтверждается материалами дела.

            Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено предоставление банком по кредитному договору денежных средств заемщику, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

  Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитным договорам от <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> о взыскании единовременной комиссии за снятие наличных денежных средств, а также за ведение банковского ссудного счета не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

Указанные виды комиссий не предусмотрены нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Условия кредитных договоров в части включения обязанности заемщика по оплате указанных комиссий являются ничтожными и не подлежат применению ( ст. 166 п.3 ГК РФ).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей.

Исковые требования в части признания условий кредитных договоров в части взимания указанных комиссии подлежат удовлетворению.

Применительно к ст.167 ГК РФ недействительное условие не влечет юридических последствий, соответственно каждая сторона должна возвратить другой все полученное во исполнение такого недействительного условия договора.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

  В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

  В судебном заседании установлено, что кредитные договоры между банком и истцом заключены <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>  По кредитному договору от <ДАТА> истец просит взыскать с ответчика комиссию за ведение банковского специального счета в размере 1,2% от суммы кредита за период с <ДАТА> по <ДАТА>, при этом в суд с исковым заявлением она обратилась в <ДАТА>., что подтверждается штампом ФГУП «Почта России». В связи с чем, заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой данности не подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 27 041,25  руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Указанная в п. 2 ст. 1107 ГК РФ мера ответственности подлежит уплате с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, то есть с даты, когда заемщиком было направлено требование о возврате денежных средств, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со ст.ст.1107, 395 ГК РФ в размере  216,33 руб.: по кредитному договору от <ДАТА>  за период с <ДАТА> (даты получения претензии Банком) и до <ДАТА1> (даты рассмотрения дела), исходя из следующего расчета: 13440*36*8%/360 = 107,52 руб.;  по кредитному договору от <ДАТА> за период с <ДАТА> (даты получения претензии Банком) и до <ДАТА1> (даты рассмотрения дела), исходя из следующего расчета:  4720*36*8/360 = 37,76 руб.; по кредитному договору от <ДАТА> за период с <ДАТА> (даты получения претензии Банком) и до <ДАТА1> (даты рассмотрения дела), исходя из следующего расчета:  8 881,25 *36*8%/360=71,05 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 7000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги нотариуса 400 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства   в размере  1017,73 руб.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

 Признать недействительными условия кредитного договора от  <ДАТА>, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и Дашинимаевой <ФИО2> в части взыскания  комиссии за ведение банковского специального счета в размере 1,2%.

Признать недействительными условия кредитного договора от  <ДАТА>, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и Дашинимаевой <ФИО2> в части взыскания  комиссии за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета в размере 5,9% от суммы кредита.

Признать недействительными условия кредитного договора от  <ДАТА>, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и Дашинимаевой <ФИО2> в части взыскания  комиссии за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета в размере 4,9%.

          Взыскать с ОАО КБ «Восточный экспресс банк»  в пользу  Дашинимаевой <ФИО1> сумму неосновательного обогащения  27 041,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 216,33 руб.,  судебные расходы в размере 7400 руб., всего: 34 657,58 руб.

         Взыскать с ОАО КБ «Восточный экспресс банк»  государственную пошлину в  доход государства  1017,73 руб.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца.

Мировой судья                                                                                          Б.В.Сагаева