Решение по делу № 5-185/2013 от 15.03.2013

Решение по административному делу

Дело №5-185/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2013 годаг.Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, д.152 дело об административном правонарушении в отношении:

Гарапко <ФИО1>, <ДАТА2>- постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА3>   назначено наказание в виде  административного штрафа  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  на основании ст. 7.27 КоАП РФ,   

 привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гарапко С.И.   вменяется мелкое хищение, совершенное при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 09 час. 53 мин. Гарапко С.И., находясь в магазине <НОМЕР> <НОМЕР>, расположенном по адресу <АДРЕС>, 4, похитил   <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Гарапко С.И.   при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не  признал.  

Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля  охранник магазина  <ФИО2>  показал, что лично задерживал привлекаемого.  Хорошо помнит, что Гарапко С.И. пришел в магазин второй раз в один и тот же день, он (<ФИО2> вышел на кассовую зону,  видел как молодой человек положил в пакет  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  От  кассира  узнал, что Гарапко С.И.  утром того же дня был в магазине и взял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не расплатившись за него.  Гарапко пригласили пройти,  просмотрели записи видео наблюдения, где четко было видно, что Гарапко С.И. похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Эти записи также смотрели сотрудники полиции. Пояснил, что молодого человека (Гарапко)  хорошо запомнил, последний вел себя спокойно, адекватно, говорил, что жизнь тяжелая и надо кормить семью.  

Заслушав привлекаемого лица, свидетеля, исследовав письменные  материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. При этом хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Гарапко С.И. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении КМ <НОМЕР>,  письменным заявлением  продавца  магазина  <ФИО4>,   письменным объяснением охранника магазина  <ФИО2>

От письменных объяснений в протоколе  об административном правонарушении Гарапко С.И. отказался.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, причин оговора судом не установлено и привлекаемым лицом не представлено.

Оценив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Гарапко С.И. событияи состава вменяемого административного правонарушения.

Санкция ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством отягчающим, административную ответственность, является  повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающие наказание обстоятельства не установлены.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения,  обстоятельства отягчающие административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и считает необходимым назначить Гарапко С.И. наказаниепо ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гарапко <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                                                                              С.А. Кристелева                                                                                                                           

Реквизиты перечисления штрафа: УФК МФ РФ по РК (МВД РК); ИНН 1101481581; КПП 110101001; ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар; БИК 048702001; Р/С 40101810000000010004; Код ОКАТО 87401000000; КБК 18811690040046000140; вид платежа - штраф УМВД г. Сыктывкара, по протоколу <ОБЕЗЛИЧЕНО>Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Пушкинского судебного участка  в течение  30 дней со дня вступления постановления в законную силу.