Решение по делу № 1-77/2012 от 01.11.2012

Решение по уголовному делу

<НОМЕР>                                                                                                                     П Р И Г О В О Р

Именем        Российской        Федерации

г. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>

        Мировой судья судебного участка № 63 г.Уссурийска Куренкова О.А., с участием: государственного обвинителя,         помощника <АДРЕС> городского  прокурора                                                               Таскиной А.Х.                                                                                       

подсудимого                                                                                 - Канина Р.М.

защитника                                                                             - Колесниковой Н.А.

адвоката по ордеру <НОМЕР> от 1.11.2012г. удост.377 выд.10.12.2002г.

потерпевшей                                                                            -  <ФИО1>

при секретаре                                                                               Михайловой Н.А.

          Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Канина Романа Михайловича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрирован: <АДРЕС> край, <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 97-413/1, проживает <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> 142 <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее  не судим, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

       Канин Р.М. <ДАТА3>, в период времени с  01 часа 30 минут до 02 часов 55 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с гр.<ФИО1> имея умысел на угрозу убийством <ФИО1> и реализуя который, схватил одной рукой за шею <ФИО1> и сдавил рукой шею, при этом высказал в её адрес слова угрозы убийством: «Я тебя задушу!». С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Канина Р.М., <ФИО1> реально опасалась осуществления  угрозы убийством со стороны Канина Р.М. 

          Подсудимый Канин Р.М. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и в судебном заседании поддержал ходатайство, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия такого ходатайства.

        Защита, сторона обвинения и потерпевшая не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

       Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, мнение защитника подсудимого, потерпевшую и государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Канина Р.М. правильно квалифицированы по ст.  119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы,   в связи с чем, суд счел возможным,  постановить приговор  без проведения судебного разбирательства.

       При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого:  по месту жительства Канин Р.М.  характеризуется удовлетворительно,   вину признал в полном объеме,  в содеянном раскаивается, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит в группе «наблюдение» у врача-нарколога в связи с тем, что доставлялся на медицинское освидетельствование.  

     Обстоятельством, смягчающим вину, в соответствии со ст.  61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

     Обстоятельств, отягчающих вину, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

      Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание требования ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает невозможным применение к Канину Р.М. наказания в виде лишения свободы, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности и полагает  целесообразным назначение ему наказания в виде ограничения свободы.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Канина Романа Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцевограничения свободы.

Возложить на Канина Р.М. обязанность встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Канину Р.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Уссурийского городского округа <АДРЕС> края), не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

      Меру пресечения в отношении   Канина Романа Михайловича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  - отменить по вступлении приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд, подачей апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня провозглашения, через мирового судью.

      Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

        Мировой судья                                                              О.А.Куренкова