Санкт-Петербургский городской суд
рег. №: 33-21344/2018 Судья: Смирнова Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 6 ноября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Луковицкой Т.А.
судей Овчинниковой Л.Д., Цыганковой В.А.,
при секретаре Передня Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Анцена С. В. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 4 мая 2018 года по гражданскому делу №2-588/2018 по иску Ширяева В. А. к Анцену С. В., Ширяевой М. В. о признании договора недействительным и не заключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, и по встречному иску Анцена С. В. к Ширяеву В. А., Ширяевой М. В. о признании сделки недействительной, признании права собственности на автомобиль.
Заслушав доклад судьи Луковицкой Т.А., объяснения Анцена С.В. и его представителя – Лельховой В.А. (ордер №623433 от 27.07.2018), поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Ширяева В.А. и Ширяевой А.В. – Колинько Э.Б. (доверенность №78АБ2592376 от 18.04.2017, сроком действия на три года), полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Ширяев В.А. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточнив который в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать договор от 20.04.2016 между Ширяевой М.В. и Анценом С.В. недействительным и не заключенным, истребовать из чужого незаконного владения Анцена С.В. автомобиль марки <...>, г.н. №..., взыскать с Анцена С.В. в пользу Ширяева В.А. расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований Ширяев В.А. указал, что является собственником автомобиля марки <...>, г.н. №..., приобретенного им за 120.000 рублей у своей дочери Ширяевой М.В. по договору купли-продажи от 31.03.2017.
Ширяева М.В. приобрела данное транспортное средство у ООО «ТД СОЛЛЕРС» по договору №... от 01.03.2010 года. Впоследствии, Ширяева М.В. заключила с ООО «Элита-Ал» договор аренды данного автомобиля сроком с 01.02.2014 по 01.02.2015. Согласно условиям договора аренды, Ширяевой М.В. должны были уплачиваться арендные платежи в размере 15.000 рублей в месяц, впоследствии увеличенные до 25.000 рублей в месяц. Однако арендные платежи выплачены не были, поскольку ООО «Элита-Ал» без согласования с Ширяевой М.В. передано автомобиль в порядке субаренды ответчику Анцену СВ.
Ширяева М.В. состояла в браке с генеральным директором ООО «Элита-Ал» П., который умер 20.02.2017 года. Узнав об этом, Анцен С.В. отказался возвращать автомобиль и уплачивать неосновательное обогащение за время пользования автомобилем, ссылаясь на то, что автомобиль ему продан Ширяевой М.В.
Однако Ширяева М.В. не имела намерения передавать автомобиль в собственность ответчику, автомобиль ему не передавала, денежные средства не получала, согласие супруга продавца на продажу автомобиля также отсутствовало.
В процессе рассмотрения дела Анцен С.В. предъявил встречный иск к Ширяеву В.А. и Ширяевой М.В., просил признать договор купли-продажи автомобиля от 31.03.2017, заключенный между Ширяевой М.В. и Ширяевым В.А., недействительным, признать за Анценом С.В. право собственности на автомобиль марки <...>, г.н. №.... В обоснование иска Анцен С.В. указал, что спорный автомобиль фактически приобретался и использовался сотрудниками ООО «Элита Ал», директором которого был П. (супруг Ширяевой М.В.) и где работал Анцен С.В.
Анцен С.В. приобрел данный автомобиль у Ширяевой М.В. по договору купли-продажи от 20.04.2016 в счет образовавшегося долга по заработной плате по договоренности с П. Впоследствии Ширяева М.В., действовавшая недобросовестно, продала данный автомобиль Ширяеву В.А., скрыв от него, что автомобиль уже был продан ранее.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 4 мая 2018 года исковые требования Ширяева В.А. к Анцену С.В., Ширяевой М.В. о признании договора недействительным и не заключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов удовлетворены частично.
Суд признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства от 20 апреля 2016 года между Анценом С.В. и Ширяевой М.В..
Истребовал автомобиль марки <...>, VIN: №..., 2010 года выпуска, цвет красный, у Анцена С.В. в собственность Ширяева В.А.
Взыскал в пользу Ширяева В.А. с Анцена С.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей, а всего взыскал 33 900 рублей.
В удовлетворении встречного иска Анцена С.В. к Ширяеву В.А., Ширяевой М.В. о признании сделки недействительной, признании права собственности на автомобиль отказано.
В апелляционной жалобе Анцен С.В. полностью повторяя позицию, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции и настаивая на правомерности заявленных им требований, просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение.
Ширяев В.А., Ширяева М.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание судебной коллегии не явились, направив в суд в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации своего представителя.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу на основании части 3 статьи 167, частей 1-2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений представителя Ширяева В.А. и Ширяевой М.В. на апелляционную жалобу, не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с доказательствами по делу и требованиями закона.
При рассмотрении дела судом установлено и из материалов дела следует, что 01.03.2010 между ООО «Торговый Дом «СОЛЛЕРС» и Ширяевой М.В. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства №..., согласно которому Ширяева М.В. приобрела автомобиль марки <...>, VIN: №..., 2010 года выпуска, цвет красный.
01.02.2014 Ширяева М.В. передала вышеуказанное транспортное средство ООО «Элита-Ал» на основании договора на аренду автомобиля №..., на срок с 01.02.2014 по 01.02.2015. Размер арендной платы составил 15.000 рублей в месяц.
Согласно дополнительному соглашению № 1 от 01.09.2014 к договору на аренду автомобиля №..., с 01.09.2014 сумма арендной платы составила 25.000 рублей.
14.12.2014 Ширяевой М.В. на имя Анцена С.В. выдана доверенность сроком на 6 (шесть) месяцев на представление ее интересов во всех страховых организациях, по всем вопросам, в том числе по вопросу оформления и получения страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекшего повреждение автомобиля марки <...>, VIN: №..., 2010 года выпуска, цвет красный.
Суду представлен купли-продажи транспортного средства от 20.04.2016, по условиям которого Ширяева М.В. передала ответчику Анцену С.В. автомобиль марки <...>, VIN: №..., 2010 года выпуска, цвет красный.
Также материалы дела содержат заключенный между Ширяевой М.В. и Ширяевым В.А. 31.03.2017 договор купли-продажи автомобиля <...>, VIN: №..., 2010 года выпуска, цвет красный, по условиям которого Ширяев В.А. приобрел вышеуказанный автомобиль у Ширяевой М.В. за 120.000 рублей.
31.03.2017 года Ширяев В.А. осуществил регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД.
Разрешая по существу иск Ширяева В.А. суд, правильно применил положения статей 130, 131, 218, 223, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценивая условия договора купли-продажи от 20.04.2016, по условиям которого спорный автомобиль продан Ширяевой М.В. Анцену С.В. суд установил, что в договоре отсутствует существенное условие – цена автомобиля, а также отметка продавца о получении от покупателя денежных средств по договору. Вместе с тем, п.2 договора прямо предусматривает оплату стоимости транспортного средства путем 100% предоплаты.
Проанализировав представленные сторонами и добытые судом доказательства, в том числе пояснения Анцена С.В., который указал, что спорный автомобиль был продан ему в счет выплаты задолженности по заработной плате, в связи с чем никаких денежных средств Анцен С.В. передавать Ширяевой М.В. не намеревался, а также показания допрошенного судом в процессе рассмотрения дела свидетеля, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса, суд, пришел к выводу о том, что договор купли-продажи автомобиля от 20.04.2016, подписанный Анценом С.В. и Ширяевой М.В. является незаключенным.
При этом суд справедливо исходил из того, что Ширяева М.В. по указанному договору купли-продажи автомобиль ответчику не передавала, автомобиль находился в ООО «Элита-Ал», куда был передан Ширяевой М.В. по договорам аренды, ответчик, будучи сотрудником ООО «Элита-Ал» пользовался данным транспортным средством. Договор купли-продажи не содержит цены товара, денежные средства по договору купли-продажи ответчик Ширяевой М.В. не передавал и передавать не намеревался, поскольку полагал, что автомобиль был передан ему в пользование директором ООО «Элита-Ал» в счет задолженности по заработной плате.
Соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, доводы апелляционной жалобы, направленные на его обжалование ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданс░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░ 454 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░).
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 431 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20.04.2016 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20.04.2016 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 301, 302 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>, ░.░. №... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 20.04.2016 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 31.03.2017, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 167, 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98, 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: