Решение по делу № 2а-2023/2017 ~ М-2155/2017 от 24.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                    22 сентября 2017 года

                                                                                       дело № 2а-2023/2017

Тобольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Б.Лешковой,

при секретаре А.В.Труфановой,

с участием административного истца Абасова В.Г.оглы

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Боталова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Абасова В.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным отказа в исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости, о возложении обязанности по исправлению технической ошибки, суд

у с т а н о в и л:

Абасов В.Г. оглы обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее также Управление) о признании незаконным отказа в исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости, о возложении обязанности по исправлению технической ошибки. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к административному ответчику с заявлением о выдаче кадастровой выписки на земельный участок. При получении документа, Абасов В.Г.оглы установил, что в сведениях о правообладателе допущена описка в фамилии и отчестве, а именно, вместо «Абасов В.Г.» указано «Аббасов В.Г.». После обращения к административному ответчику с заявлением об исправлении технической ошибки, ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано уведомление № № об отказе в исправлении технической ошибки в записях ЕГРН. Не соглашаясь с решением административного ответчика, Абасов В.Г. оглы указывает на нарушение его прав собственника, поскольку он не может распорядиться земельным участком по своему усмотрению. Административный истец просит признать незаконным отказ в исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ в имени правообладателя-Абасов В.Г.; обязать ответчика исправить техническую ошибку в записях Единого государственного реестра недвижимости в имени правообладателя.

Административный истец Абасов В.Г.оглы в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель административного истца адвокат Дидусь И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Боталов Р.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37), в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Суд, заслушав объяснения административного истца Абасова В.Г. оглы, представителя административного ответчика Боталова Р.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, категория земель –земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование-для ведения садоводства, постановлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. как ранее учтенный, правообладателем указан Аббасов В.Г. (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступило заявление об исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым номером № (л.д.32).

Решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано, поскольку сведения о данном земельном участке внесены в кадастр недвижимости на основании Государственного Акта на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ № №, где правообладателем указан Аббасов В.Г. (л.д.33).

Таким образом, техническая ошибка в сведениях кадастра недвижимости в части имеющихся сведений о вещных правах земельного участка отсутствует.

Установив указанные обстоятельства, административный ответчик в соответствии с требованиями вышеприведенных норм права обоснованно отказал Абасову В.Г. оглы в исправлении технической ошибки, соответственно, оспариваемый отказ соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. ст.62, 218, 226, 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                           р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Абасова В.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным отказа в исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости, о возложении обязанности по исправлению технической ошибки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                              (подпись)                             С.Б. Лешкова

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2017 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в административное дело № 2а- 2023/2017 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Судья                                С.Б. Лешкова