Решение по делу № 5-1322/2014 от 26.05.2014

Дело № 5-1322/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                   24 июня 2014 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Лемякина В.М., рассмотрев административный материал в отношении Попова А. В., ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд ... из ОП №... УМВД России по городу Волгограду поступил административный материал в отношении    Попова А.В., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 23 часа 55 минут, водитель    Попов А.В., управляя автомобилем ... гос.номер №..., двигался по ..., со стороны ... в сторону ... и, напротив ..., не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с а/м ... год.номер №... под управлением водителя Нестерчука А.В., который двигался по ... со стороны ... в сторону .... В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир а/м ... Ходорова В.Ю. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие    легкий вред здоровью.

Для участия в рассмотрении административного дела Попов А.В. не явился, извещался надлежащим образом, сведений об уважительной причине своей неявки не предоставил.

Потерпевшая Х. В.Ю. для участия в рассмотрении административного дела не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... для участия в рассмотрении административного дела не явился, извещался надлежавшим образом.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства ОБДПС Управления МВД России по ... Стропус М.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно- транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении     Попова А.В. составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно объяснениям     Попова А.В., отобранным у него ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, он управлял автомобилем ... гос.номер А №..., двигался по ..., со стороны ... в сторону ... в левом ряду со скоростью 30 км/ч. Напротив ..., отвлекся от управления и почувствовал удар в передней части машины. Выйдя из машины, увидел, что совершил столкновение с а/м ... год. Номер №... двигавшейся во встречном направлении. В его автомашине на переднем пассажирском сиденье находилась Х. В.Ю..

Также в ходе административного расследования были получены объяснения второго участника ДТП Нестерчука А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 55 мин    он двигался на а/м ... г/н №... по ... со стороны ... в сторону ... по правому ряду со скоростью примерно 30км/ч. Напротив ... увидел, как во встречном направлении по левому ряду движется автомобиль, применил торможение и почувствовал сильный удар в передней части машины. Столкновение произошло в а/м ... №....

Как усматривается из заключения эксперта по делу об административном правонарушении №... и/б ...» от ДД.ММ.ГГГГ по данным анализа предоставленной медицинской документации и с учетом поставленных вопросов, у Х. В.Ю. имелись повреждения в виде:    рвано-ушибленной раны нижней губы справа, которое возникло от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения в лечебное учреждение, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №... «н», п. 8.1.).

Вина Попова А.В. подтверждается также :

схемой дорожно - транспортного происшествия;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года;

протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ года.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку документы составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина      Попова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Назначая наказание Попову А.В., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное привлечение Попова А.В. к административной ответственности да правонарушение в области безопасности дорожного движения.

Учитывая фактические данные по делу, судья считает необходимым назначить     Попову А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Попова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде    лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                     В.М. Лемякина