Решение по делу № 5-622/2012 от 09.07.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            г. <АДРЕС>                                                                         <ДАТА1>

            Мировой судья  судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении      

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ,  работающего водителем в <АДРЕС> лесхозе, проживающего по адресу:  с. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, 12,

-  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

             <ДАТА3> в 22 часа 25 минут <ФИО2>  на автодороге Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск  нарушила требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, передала управление транспортным средством ГАЗ 6612 г/н <НОМЕР>   <ФИО3>,   находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

            В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения  не признал, пояснив, что он не знал, что <ФИО3> находится в состоянии алкогольного опьянения. Он решил наладить машину, отчего ему бензин попал в глаза и надо было срочно поехать на речку, чтобы их промыть.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что по дороге  у них сломалась автомашина, они остановились, <ФИО2> ее  ремонтировал. За ними ехала другая машина, в которой находился его брат. В его машине он употребил спиртное около 2-х стаканов. После чего <ФИО2> сказал, что ему в глаза попал бензин, попросил отвезти к речке. Он не сказал <ФИО2>, что выпил спиртное, после чего когда он был за рулем, его остановили сотрудники полиции.

Свидетель  <ФИО7> суду показал, что <ДАТА3> он встретил на дороге <ФИО2>, который лежал под машиной, он ее ремонтировал. Он остановился, поговорил с  <ФИО2> недолго, в это время <ФИО3> сел в его машину, за рулем которой был брат <ФИО3>. Они разговаривали минут 5, после чего уехали. Так же поясни, что когда он разговаривал с <ФИО2>, последний жаловался, что в глаза ему попал бензин.

            Свидетель Зандеева суду показала, что является главой СП  «<АДРЕС>. Может охарактеризовать <ФИО2> только с положительной стороны. Он принимает активное участие  в общественной жизни села, в строительстве, в тушении лесных пожаров, спиртное не употребляет. Ходатайствует не лишать водительских прав <ФИО2>

Суд, выслушав <ФИО2>, свидетелей,  исследовав протокол об административном правонарушении <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2>. передала право управления вышеуказанного транспортного средства <ФИО3>,  копию постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РБ    от <ДАТА4>, согласно которому вина <ФИО3>  по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему  назначено наказание в виде административного ареста на 4 (четверо) суток  считает, что вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной полностью, ее действия квалифицированы верно по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Суд критически относиться к показаниям свидетелей <ФИО3> и <ФИО1>, допрошенных в ходе судебного разбирательства, поскольку последние являются знакомыми <ФИО2>. Данное обстоятельство ставит под сомнение  объективность данных ими показаний и незаинтересованность в исходе дела, что препятствует  возможности  положить данные показания в основу доказательств невиновности <ФИО2> в совершении правонарушения. При этом у суда не имеется сомнений в доказанности его вины.  Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, никакого факта  попадания в глаз бензина в нем не отражено, хотя объяснения <ФИО2> давал и собственноручно занес их в протокол об административном правонарушении.

Суд оценивает позицию <ФИО2>, как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

При определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее наказание - совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.2 КРФоАП и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

 Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ  и вручить правонарушителю.

            Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

  Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья:                                                                                <ФИО1>