Решение по делу № 2-3413/2014 от 24.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Артемовой Ю.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3413/14 по иску Жидких Н. М. к ООО УК «Комфорт-Сервис» о признании недействительным соглашения,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО УК «Комфорт-Сервис» к Жидких Н. М. о взыскании задолженности по договору предоставления услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27).

Жидких Н.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ООО УК «Комфорт-Сервис» о признании недействительным дополнительного соглашения № к договору о предоставлении услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование требований указал, что при рассмотрении Мытищинским судом гражданского дела в 2012 году ему стало известно, что от его имени был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также дополнительное соглашение к нему № о пролонгации до ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № о пролонгации Договора на неопределенный срок.

В ходе подготовки дела к рассмотрению ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока подачи иска в суд, в связи с чем в предварительном судебном заседании обсуждалось данное ходатайство.

Представителями ответчика ООО УК «Комфорт-Сервис» по доверенности Абрамовичем М.А. и Казаковой А.С. поддержано заявленное ходатайство.

Представитель истца Яблонская С.В. возражала удовлетворению ходатайства, утверждая, что у нарушении права истцу стало известно лишь при рассмотрении дела в 2012 году.

Третье лицо Жидких И.Н. поддержала позицию истца.

Изучив позицию сторон и исследовав материалы дела, суд считает ходатайство ответчика о пропуска истцом срока подачи иска обоснованным.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Споры по таким сделкам подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 ст. 181 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как видно из вышеуказанного решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющего преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в силу ст. 61 ГПК РФ, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, а соответственно и дополнительное соглашение № к нему сторонами исполнялись после их подписания в 2008-2011 годах. Услуги по указанному договору предоставлялись Жидких Н.М., он их потреблял.

Кроме того, истцом в указанный период на основании Договора производилась частичная оплата эксплутационных платежей, что подтверждается копий представленной квитанции по оплате эксплутационных и коммунальных платежей за январь-апрель 2009 года.

Таким образом, имеются достоверные сведения, подтверждающие, что сделка исполнялась не позднее 2008 года.

То есть трехлетний срок, установленный ГК РФ, истцом пропущен.

О восстановлении срока истец не просил. Кроме того, в силу ст. 205 ГК РФ, причины пропуска исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности. Истец сам утверждает, что о наличии договора ему стало известно в 2012 году.

В силу ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Жидких Н.М.– отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.