Решение от 07.05.2015 по делу № 2-328/2015 от 16.02.2015

Дело № 2 – 328/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2015 года                              город Вышний Волочёк

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Некрасова Р.Ю.,

при секретаре Завьяловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой А.И., Воронцовой О.Ю,, Воронцовой В.И. к Белову А.И. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Воронцова А.И., Воронцова О.Ю,, Воронцова В.И. обратились в суд с иском к Белову А.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебное заседание, назначенное на <дата> на <данные изъяты> истцы не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не ходатайствовали о разбирательстве дела в их отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на <дата> на <данные изъяты>, истцы повторно не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, согласно уведомлениям о вручении повестки получены: Воронцовой В.И. - <дата> года, Воронцовой А.И. - <дата> года, Воронцовой О.Ю. - <дата> года.

Ответчик Белов А.В. также не явился дважды в судебные заседания по указанному гражданскому делу, назначенные на <дата> на <данные изъяты> и на <дата>, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о разбирательстве дела в его отсутствие.

Суд полагает, что истцы и ответчик надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, проигнорировав явку в суд <дата> в <данные изъяты> и <дата> в <данные изъяты>. Ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли.

Таким образом, истцы и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месту рассмотрения дела, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░