Решение по делу № 2-396/2017 ~ М-383/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-396/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием представителя истца Поташова А.Е. - адвоката Александрова О.М., истицы Ильиной Л.А., представителя третьего лица с самостоятельными требованиями Поташовой М.В. – Поташовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям:

Поташова Александра Егоровича к АМО «Сумпосадское сельское поселение», Ильиной Людмиле Анатольевне и Шевнициной Натальи Анатольевне о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка;

Ильиной Людмилы Анатольевны и Шевницыной Натальи Анатольевны к АМО «Сумпосадское сельское поселение» и Поташову Александру Егоровичу о включении земельного участка в состав наследства, оставшегося после смерти Поташова Василия Егоровича и признании за каждой права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка;

Пиялкиной Таисии Викторовны, Поташова Алексея Викторовича, Поташова Сергея Викторовича и Поташовой Марины Викторовны к АМО «Сумпосадское сельское поселение», Поташову Александру Егоровичу, Ильиной Людмиле Анатольевне, Шевнициной Натальи Анатольевне и Поташову Александру Михайловичу о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Поташова Виктора Егоровича и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Поташов А.Е. обратился в суд с иском к АМО «Сумпосадское сельское поселение» по тем основаниям, что 14.01.2009 г. в <адрес> умер его родной брат П.В.Е. Наследники первой очереди отсутствуют, завещания П.В.Е. не оставил. Как наследник второй очереди он, а также Шевницина Н.А. и Ильина Л.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

П.В.Е., как принявшему наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ матерью П.Т.Г., на момент смерти принадлежало следующее имущество: жилой дом 1965 г.постройки, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, на котором находится указанный выше дом. Правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. Земельный участок был выделен П.Т.Г. на основании решения Нюхотской сельской администрации от 15.01.1997 г. №29.

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное выше имущество по тем основаниям, что отсутствует решение суда о включении этого имущества в наследственную массу. Истец просил суд включить жилой дом и земельный участок в наследственную массу после смерти П.В.Е.

В ходе судебного разбирательства Поташов А.Е. свои исковые требования изменил и просил суд признать за ним право собственности на 1/3 долю жилого дома <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №.

В ходе рассмотрения иска Поташова А.Е. к участию в деле были привлечены: в качестве соответчика – Поташов А.М., в качестве третьих лиц на стороне ответчика - Пиялкина Т.В., Поташов А.В., Поташов С.В. и Поташова М.В.

Ильина Л.А. и Шевницина Н.А. обратились в суд с исками к Поташову А.Е. и АМО «Сумпосадское сельское поселение» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка П.Т.Г., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома <адрес>. Единственный кто принял наследство после ее смерти был ее сын П.В.Е.2 ДД.ММ.ГГГГ П.В.Е.2 умер. Наследники первой очереди и завещание отсутствуют. Их мама П.Н.Е. являлась родной сестрой П.В.Е.2 и Поташова А.Е. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ Свою фамилию мама изменила при заключении брака в ДД.ММ.ГГГГ Они, как племянницы наследодателя, а также Поташов А.Е., как родной брат наследодателя, являются наследниками второй очереди после смерти П.В.Е.2 В течение шестимесячного срока после смерти П.В.Е. они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако нотариус не выдал им свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что права П.В.Е. на земельный участок и жилой дом не были зарегистрированы в установленном порядке.

Истицы Ильина Л.А. и Шевницына Н.А. просили суд включить земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом <адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти П.В.Е., признать их принявшими наследство и признать за каждой из них право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № и на ? долю жилого дома <адрес>.

Третьи лица Пиялкина Т.В., Поташов А.В., Поташов С.В. и Поташова М.В. обратились в суд с самостоятельными исками к Поташову А.Е., Ильиной Л.А., Шевницыной Н.А., Поташову А.М. и АМО «Сумпосадское сельское поселение» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец П.В.Е. После смерти отца открылось наследство в виде дома <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №. Кроме них на указанное выше имущество претендуют Поташов А.Е., Ильина Л.А., Шевницына Н.А. и Поташов А.М. Они не обращались к нотариусу в установленный Законом срок для принятия наследства, так как не знали, что эта надо было сделать. Они просили суд восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их отца П.В.Е. и признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом <адрес>.

В ходе судебного разбирательства гражданские дела по искам Поташова А.Е., Ильиной Л.А. и Шевницыной Н.А., а также по искам Пиялкиной Т.В., Поташова А.В., Поташова С.В. и Поташовой М.В. были соединены в одно производство.

В судебное заседание истец Поташов А.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебных заседаниях он пояснил, что он сам проживает в <адрес>. После смерти брата В. он и его брат В.2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. С такими же заявлениями в установленный срок к нотариусу обратились их племянницы Ильина Л.А. и Шевницына Н.А. Он и его брат В.2 смотрели за доставшимся по наследству домом <адрес>, где до дня своей смерти проживал В., а ранее также проживала их мать. В.2 умер, потому он не возражает, чтобы его детям был восстановлен срок для принятия наследства и за ними было признано право собственности на долю дома и земельного участка. Он также согласен с требованиями своих племянниц Ильиной Л.А. и Шевницыной Н.А. Племянник Поташов А.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти П.В.Е. уже после истечения установленного срока. В судебном порядке Поташов А.М. срок для принятия наследства не восстанавливал. Племенник Поташов А.М. фактически проживает в <адрес>, где у его семьи имеется свой дом. В доме <адрес> он никогда не проживал и за этим домом не ухаживал. Он считает, что Поташов А.М. в установленном порядке наследство не принимал и он против того, чтобы за ним признавалось право на долю в наследственном имуществе.

В судебном заседании истица Ильина Л.А., действуя в своих интересах и представляя по доверенности интересы Шевницыной Н.А., поддержала свои исковые требования и исковые требования Шевницыной Н.А. Она пояснила, что их дяде П.В.Е.2 по наследству досталось имущество его матери и их бабушки П.Т.Г. – жилой дом <адрес> и земельный участок. У П.В.Е.2 не было жены и детей. Поэтому когда он умер наследников первой очереди не имелось. Их мама, родная сестра П.В.Е., умерла еще до смерти наследодателя. Поэтому она и ее сестра Шевницына Н.А. являются наследниками П.В.Е. по праву представления после смерти их матери. В течение шести месяцев со дня смерти П.В.Е. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились они с сестрой, а также их дяди Поташов А.Е. и П.В.Е. Поташов А.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства уже после установленного срока. Поташов А.М. не проживал в доме <адрес> и им не известны какие-либо факты, свидетельствующие о том, чтобы он принял наследство. П.В.Е. вступил в наследство и ухаживал за домом <адрес> после смерти своего брата В., фактически проживал в этом доме какое-то время. Поэтому они не против того, чтобы за его наследниками было признано право на долю дома и земельного участка.

Представители ответчика АМО «Сумпосадское сельское поселение» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений на заявленные иски не представили.

Ответчик Поташов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями Поташовой М.В. – Поташова Г.Г., в судебном заседании поддержала исковые требования Поташовой М.В. и пояснила, что ее дочь <данные изъяты>, а также ее дети Поташов <данные изъяты>, Поташов <данные изъяты> и Пиялкина <данные изъяты>, после смерти их отца П.В.Е. не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, так как они считали, то это надо было сделать не ранее шести месяцев со дня его смерти. Но они знали, что их отец вступил в наследство на долю дома <адрес> и долю земельного участка по этому же адресу, претендовали на это имущество, общались по этому поводу со своим дядей Поташовым А.Е. и собирались обратиться к нотариусу уже после надлежащего оформления документов на наследственное имущество.

Третьи лица с самостоятельными требованиями Пиялкина Т.В., Поташов С.В. и Поташов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо нотариус Беломорского нотариального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иски не представил.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

П.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №. Муж П.Т.Г. – П.Е.М., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Распоряжением Нюхотской сельской администрации от 15.01.1997 г. № 29 в пожизненно-наследуемое владение П.Т.Г. был передан земельный участок, общей площадью 0,08 га, расположенный в <адрес>. Земельному участку присвоен кадастровый номер №. На указанном земельном участке расположен жилой дом <адрес>, 1965 г. постройки, кадастровый номер №, общей площадью 92,2 кв.м. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим распоряжением, планом земельного участка, кадастровыми паспортами на земельный участок и дом.

На момент своей смерти П.Т.Г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней был зарегистрирован П.В.Е.2. Дом <адрес> находился в собственности крестьянского хозяйства П.Т.Г., что подтверждается выписками из похозяйственной книги АМО «Сумпосадское сельское поселение» за 1989-1998 г.г.

П.В.Е.2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Поташов Александр Егорович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, П.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, П.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, П(П) Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения являются детьми П.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГрождения, что подтверждается справкой ОЗАГС Беломорского района от 18.10.2017 г., копиями свидетельств о рождении, решениями Беломорского районного суда от 03.09.2009 г. и 01.02.2011 г. и свидетельством о браке II № 060389.

Согласно сообщения нотариуса Беломорского нотариального округа от 01.11.2017 г. № 938, наследственное дело П.Т.Г. не заводилось.

П.В.Е.2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. С 1964 г. и по момент своей смерти П.В.Е.2 был зарегистрирован проживанием по адресу: <адрес>. С момента смерти П.В.Е.2 и до настоящего времени иные лица в доме <адрес> не проживали и не были зарегистрированы. В ОЗАГС Беломорского района отсутствуют записи актов о рождении детей, отцом которых являлся П.В.Е.2. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти №, выписками из похозяйственных книг АМО «Сумпосадское сельское поселение» за период с 1963 по 2017 г.г., справками АМО «Сумпосадское сельское поселение», справкой ОЗАГС Беломорского района от 18.10.2017 г.

В силу положений ст.1153 Гражданского кодекса РФ, П.В.Е.2 является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти П.Т.Г. в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. При этом, согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости и сообщения Управления ФРС по РК, П.В.Е.2 не зарегистрировал свое право собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества.

Согласно материалов наследственного дела № 42/2009 П.В.Е.2, заведенного нотариусом Беломорского нотариального округа, свидетельств о рождении II-ЦЮ № 207129, I-ГИ № 230498, а также свидетельств о заключении браков I-ГИ № 254895 и I-ГИ № 250916, в течение 6 месяцев со дня смерти П.В.Е.2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: родные братья наследодателя – П.В.Е. и Поташов Александр Егорович; племянницы Ильина (Полузерова) Людмила Анатольевна и Шевницына (Полузерова) Наталья Анатольевна, мать которых П(П) Н.Е. является родной сестрой.

По истечении шестимесячного срока со дня смерти П.В.Е.2 (ДД.ММ.ГГГГ), а именно - 09.09.2009 г., к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти П.В.Е.2 также обратился племянник наследодателя Поташов Александр Михайлович, который является сыном родного брата П.М.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ При этом в материалах наследственного дела отсутствуют какие-либо сведения и документы о том, что срок для вступления в наследство Поташову А.М. был восстановлен судом (п.1 ст.1155 ГК РФ), либо иные наследники, принявшие наследство, дали свое согласие на включение Поташова А.М. в число наследников, принявших наследство, либо, что Поташов А.М. совершил какие-либо действия, свидетельствующие о принятии им наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ). При этом, как следует из копии паспорта Поташова А.М. и справки АМО «Сумпосадская сельская администрация» от 20.11.2017 г. №15, Поташов А.М. в доме <адрес> не проживал и не был зарегистрирован в этом доме.

Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт того, что Поташов А.М. в установленном порядке принял наследство, открывшееся 14.01.2009 г. после смерти его дяди П.В.Е.2 Таким образом установлено, что наследниками, принявшими наследство после П.В.Е.2, являются его братья Поташов Александр Егорович и П.В.Е., а также его племянницы Ильина Людмила Анатольевна и Шевницына Наталья Анатольевна. Последние, в силу п.1 ст.1146 ГК РФ, поровну наследуют долю наследства, на которую могла бы претендовать их мать П(П) Н.Е.. В связи с этим, доли наследников составляют: Поташова А.Е. – 1/3; П.В.Е. – 1/3; Ильиной Л.А – 1/6 (1/3:2); Шевницыной Н.А. – 1/6.

Наследодатель П.В.Е.2 при жизни не оформил надлежащим образом свое право собственности на жилой дом и земельный участок. По этой причине в настоящее время наследники Поташов А.Е., Ильина Л.А. и Шевницына Н.А. не могут получить свидетельство о праве на наследство. В связи с этим, на основании абз.2 ст.12 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истцов и признать за ними право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества в соответствующих долях.

П.В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти от 18.09.2013 г. № 243. По сообщению нотариуса Беломорского нотариального округа, наследственное дело после смерти П.В.Е. не заводилось.

Пиялкина (Поташова) Таисия Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Поташов Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Поташов Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Поташова Марина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются детьми П.В.Е., что подтверждается сообщением из отдела ЗАГС Беломорского района от 03.11.2017 г. № 2-396/2017, сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД РК и копией паспорта Пиялкиной Т.В. Указанные лица в установленный Законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, поскольку они заблуждались относительно порядка принятия наследства и считали, что с соответствующими заявлениями к нотариусу им необходимым обратиться после надлежащего оформления документов на наследуемое имущество. О притязаниях данных лиц на наследство П.В.Е. было известно Поташову А.Е. При этом, узнав о рассмотрении судом исков Поташова А.Е., Ильиной Л.А. и Шевницыной Н.А., они сразу обратились в суд для защиты своих наследственных прав.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия спора между данной категорией наследников, суд на основании п.1 ст.1155 ГК РФ, признает, что причины, по которым Пиялкина Т.В., Поташов А.В., Поташов С.В. и Поташова М.В. пропустили установленный срок для принятия наследства по причинам, которые имеют уважительный характер, в связи с чем, удовлетворяет их требование о восстановлении срока для принятия наследства и признает их принявшими наследство после смерти П.В.Е. в равных долях, по ? доле за каждым.

На основании абз.2 ст.12 ГК РФ, суд признает за Пиялкиной Т.В., Поташовым А.В., Поташовым С.В. и Поташовой М.В. право собственности на соразмерную долю в наследуемом имуществе в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и земельный участок с кадастровым номером №, т.е по 1/12 доле в праве общей долевой собственности на указанное выше имущество за каждым.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Поташова А.Е. удовлетворить. Иски Ильиной Л.А. и Шевницыной Н.А. удовлетворить частично.

Включить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом <адрес>, расположенный на данном земельном участке, в состав наследства, открывшегося 14.01.2009 г. в с.Нюхча Беломорского района Республики Карелия после смерти П.В.Е.2.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>:

за Поташовым Александром Егоровичем – в размере 1/3 доли;

за Ильиной Людмилой Анатольевной – в размере 1/6 доли;

за Шевницыной Натальей Анатольевной - в размере 1/6 доли.

В остальной части исков Ильиной Л.А. и Шевнициной Н.А. отказать.

Иски Пиялкиной Т.В., Поташова А.В., Поташова С.В. и Поташовой М.В. удовлетворить частично.

Восстановить Пиялкиной Таисии Викторовне, Поташову Алексею Викторовичу, Поташову Сергею Викторовичу и Поташовой Марине Викторовне срок для принятия наследства, открывшегося 17.09.2013 г. в г.Беломорск Республики Карелия после смерти их отца П.В.Е..

Признать Пиялкину Таисию Викторовну, Поташова Алексея Викторовича, Поташова Сергея Викторовича и Поташову Марину Викторовну принявшими наследство, открывшееся 17.09.2013 г. в г.Беломорск Республики Карелия после смерти их отца П.В.Е., в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>:

за Пиялкиной Таисией Викторовной - в размере 1/12 доли;

за Поташовым Алексеем Викторовичем – в размере 1/12 доли;

за Поташовым Сергеем Викторовичем – в размере 1/12 доли;

за Поташовой Мариной Викторовной – в размере 1/12 доли.

В остальной части исков Пиялкиной Т.В., Поташову А.В., Поташову С.В. и Поташовой М.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.

Председательствующий                    Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме составлено 09.01.2018 г.