Решение по делу № 2-100/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-100/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2015 г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.

при секретаре Шиховцевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГмежду ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - кредитор) и Ли К. (далее – заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % годовых (п.п. 1.2, 1.3. Кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5. Кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 4.2. Кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к Кредитному договору. Согласно п.4.2.2. проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Заемщик обязался использовать полученный Кредит исключительно на следующие цели: неотложные нужды (п.2.1. Кредитного договора). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику был открыт ссудный счет №

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером №от ДД.ММ.ГГГГгода. Выдача Кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, указанной в п. 1.2. Кредитного договора, на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 2.1. Кредитного договора. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Датой возврата Кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет Кредитора не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в соответствующую Дату платежа, указанную в пункте 4.2. Кредитного Договора. Если Дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в следующий за Датой платежа рабочий день (п. 4.4. Кредитного договора). Условия Кредитного договора предусмотренные п. 4.2.1. Кредитного договора, то есть погашение основного долга по графику, установленному договором, выполняются Заемщиком несвоевременно, с ДД.ММ.ГГГГ возник просроченный основной долг. Заемщику за исходящими номерами: №от ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил претензию (уведомление) с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. На ДД.ММ.ГГГГгод задолженность Заемщика по кредитному договору составляет , в том числе: срочный основной долг – .; просроченный основной долг – .; проценты по кредиту (просроченные) – .; проценты по кредиту (срочные) – .; пени за просроченный основной долг – .; пени за просроченные проценты – . В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Маркс и ФИО2 был заключен Договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ№. Поручителю за исх. №от ДД.ММ.ГГГГБанк направил претензию (уведомление) с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему (копия прилагается), однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. На основании п. 2.1. Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной и просроченный долг) в размере рубля, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные) за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв размере рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 19% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2014 году); пени по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.

Взыскать солидарно с ФИО8, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину за подачу искового заявления в размере .

Представитель Открытого акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, в заявлении, предоставленном суду по доверенности от Зыковой В.А. исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчики Ли К., Югай Е.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно предъявленных исковых требований не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела не ходатайствовали. Сведений относительно уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание у суда не имеется.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворения в полном объеме по следующим основаниям.

В силу норм ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ)

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГмежду ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - кредитор) и Ли К. (далее – заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГг.

На основании п. 4.2. Кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к Кредитному договору ( л.д. 11-23).

Согласно п.4.2.2. проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно ( л.д.12).

Заемщик обязался использовать полученный Кредит исключительно на следующие цели: неотложные нужды (п.2.1. Кредитного договора) (л.д.11).

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику был открыт ссудный счет №.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером №от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 32).

Выдача Кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, указанной в п. 1.2. Кредитного договора, на текущий счет Заемщика № 40817810952050001868, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 2.1. Кредитного договора.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Датой возврата Кредита/уплаты процентов сторонами было согласована дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. Платеж по соглашению сторон считался осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет Кредитора не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в пункте 4.2. Кредитного Договора. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в следующий за Датой платежа рабочий день (п. 4.4. Кредитного договора) ( л.д. 11).

Как следует из материалов дела, Ли К. систематически нарушала условия договора, не производя платежи в установленные Графиком сроки (л.д. 17-20).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитором был заключен договор поручительства №от ДД.ММ.ГГГГс Югай Е.В. (л.д.24-31).

В силу указанного договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Ли К. своих обязательств по кредитному договору.

Условия кредитного договора, предусматривающие обязанность ответчика осуществлять погашение основного долга по графику, установленному договором, выполняются Заемщиком несвоевременно - с ДД.ММ.ГГГГвозникла просрочка по основному долгу и процентам. ДД.ММ.ГГГГ, кредитор направил заемщику и поручителю требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена (л.д. 34-39).

На ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет руб., в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной и просроченный долг) в размере рубля, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные) в размере рублей, пени по просроченной задолженности в размере рублей, пени по просроченным процентам в размере руб., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 10).

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, в связи с чем принимается судом и учитывается при вынесении решения.

Таким образом, факт несоблюдения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, что влечет право Банка требовать от заемщика и поручителя солидарно возврата основного долга, начисленных процентов и неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов по выданному кредиту.

Исходя из выше изложенного, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования о взыскании солидарно с Ли К., Югай Е.В. задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми с ответчиков так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в равных долях, поскольку возможность солидарного взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков законом не предусмотрена, по . с каждой. Факт понесенных истцом судебных расходов и их размер подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО9, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО10, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной и просроченный долг) в размере 240 592 рубля, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные) за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв размере рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 19% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2014 году), пени по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.

Взыскать с ФИО11, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины по с каждой.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд, или обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  Г.Д. Арсланова