Решение по делу № 2а-897/2019 ~ М-291/2019 от 01.03.2019

Дело № 2а-897/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов                     07 мая 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Смирнова А.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ленинградской области к Смирновой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Ленинградской области (далее - МИФНС № 8) обратилась в суд с исковым заявлением к Смирновой С.В., в котором просило взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 5547 руб. и пени в размере 108,82 руб., а всего 5655,82 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Смирнова С.В. является владельцем транспортных средств, являющихся объектами налогообложения.

МИФНС № было произведено исчисление транспортного налога за 2016 год, который подлежал уплате. Налоговый орган направил налогоплательщику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога. В связи с уклонением административного ответчика от добровольного исполнения обязанности по уплате налогов, ответчику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № в отношении Смирновой С.В., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что за Смирновой С.В. закреплены два ИНН (№ и №). Идентификационный номер налогоплательщика № был исключен из базы данных как дубль. Учитывая, что формирование документов о наличии задолженности происходило до исключения дублирующего номера, комплект документов о вынесении судебного приказа содержит ИНН №

По настоящее время взыскиваемая задолженность не погашена. В этой связи истец - налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ с настоящим исковым заявлением в суд и просит взыскать с ответчика по транспортному налогу в размере 5547 руб., а также пени в размере 108,82 руб., а всего на общую сумму 5655,82 руб.

Представитель административного истца МИФНС № просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Административному ответчику Смирновой С.В. была направлена корреспонденция о наличии административного дела в производстве Ломоносовского районного суда <адрес>, возражений по существу заявленных требований и возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от административного ответчика не поступило.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Учитывая, что административным истцом заявлено требование о взыскании с ответчика обязательных платежей, размер которых не превышает двадцати тысяч рублей, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Согласно ч. 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Судом установлено, что в собственности Смирновой С.В. находились транспортные средства, подлежащие налогообложению в соответствии с Налоговым кодексом РФ, а именно:

- легковой автомобиль ВАЗ 21093, год выпуска - 1998, г.р.н. № мощность двигателя 70 л.с., дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль KIA RIO, год выпуска - 2012, г.р.н. № мощность двигателя 123 л.с., дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сведений об объектах права собственности МИФНС № сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором административному ответчику предложено до ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог за 2016 г. по перечисленным транспортным средствам на общую сумму 5547 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес ответчика МИФНС № было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся недоимку по транспортному налогу в сумме 5547 руб. и пени в размере 108,82 руб.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно положениям ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в административном иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Определение в законе срока исковой давности, то есть срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определенные отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

Налоговым законодательством предусмотрены специальные сроки по требованиям об уплате налога, пени, отличные от установленных в КАС РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Смирновой С.В. задолженности по транспортному налогу, в связи с поступившим заявлением (возражением) об отмене судебного приказа.

МИФНС № не пропущен шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности с момента вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Согласно данным налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортных средств, зарегистрированных за Смирновой С.В.:

- по легковому автомобилю ВАЗ 21093

за 12 месяцев 2016 года исчислен налог в сумме 1242 руб., исходя из налоговой базы 69 л.с., налоговой ставки 18 руб. (69*18=1242);

- по легковому автомобилю KIA RIO

за 12 месяцев 2016 года исчислен налог в сумме 4305 руб., исходя из налоговой базы 123 л.с., налоговой ставки 35 руб. (123*35=4305).

Итого транспортный налог за 2016 г. на все транспортные средства на общую сумму 5547 рублей.

В соответствии с представленным МИФНС № расчетом пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 108 рублей 82 копеек, рассчитанные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в размере 5547 рублей.

Представленный истцом расчет суммы налога и пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям ст.75 НК РФ.

Таким образом, задолженность Смирновой С.В. по транспортному налогу за 2016 г. составляет 5547 рублей, по пени в связи с неоплатой транспортного налога за 2016 г. составляет 108 рублей 82 копейки, а всего 5655,82 рублей (5547+ 108,82).

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных МИФНС № требований, поскольку административным ответчиком оплата транспортного налога не произведена, доказательств иного размера начисленных налогов административным ответчиком не представлено.

При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с Смирновой С.В. в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Смирновой Светланой Владимировной задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 5547 рублей 00 копеек, пени в размере 108 рублей 82 копейки.

Взыскать с Смирновой Светланы Владимировны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2019 года.

Судья:                            А.С. Смирнов